Entre la Celebración y la Incertidumbre: Ichitaip Defiende su Autonomía en su 20 Aniversario

El Instituto Chihuahuense de Transparencia (Ichitaip) conmemora dos décadas de existencia en un momento crucial, defendiendo su autonomía frente a una reforma federal que amenaza a los organismos de transparencia en el país.

En el marco de su vigésimo aniversario, el Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip) enfrenta un panorama complejo debido a una reforma federal, impulsada por Morena y sus aliados, que resultó en la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y obliga a los estados a modificar sus leyes e institutos locales. A pesar de este contexto, el consejero presidente del Ichitaip, Sergio Facio Guzmán, ha declarado que el organismo sigue trabajando con normalidad y ya contempla su presupuesto completo para 2026. Para celebrar sus “20 años Garantizando la Transparencia en Chihuahua”, el Ichitaip organizará la "Jornada de Transparencia 2025" el miércoles 19 de noviembre en el Centro de Convenciones de Chihuahua. El evento, de entrada libre y gratuita, comenzará a las 10:00 horas y tiene como objetivo promover la cultura de la transparencia y la rendición de cuentas. Contará con la participación de destacados ponentes como el expresidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez, y la fundadora del IFAI, María Marván Laborde, quienes abordarán el impacto de las reformas en el derecho de acceso a la información. Sergio Facio Guzmán ha sostenido que el escenario ideal para el instituto es continuar como un organismo descentralizado y no sectorizado, advirtiendo que integrarlo a la administración pública centralizada sería la opción más restrictiva y un retroceso para los derechos ciudadanos. Calificó la reforma como un paso complicado para la vida democrática del país, aunque mantiene la esperanza de que los congresos estatales legislen para preservar la independencia de estos organismos. Facio Guzmán advirtió que el objetivo de la administración federal es desaparecer las instituciones que transparentan el ejercicio público, lo que ha generado una crisis en la protección de datos personales. Como ejemplo, mencionó el caso de la Ciudad de México, donde la nueva institución “Transparencia para el Pueblo” ha rechazado el 99.6 por ciento de los recursos presentados por la ciudadanía.