menulogo
Noticias Actuales
notifications
Notificaciones
notifications
Sin notificaciones
user
Close

Miércoles, Noviembre 12

{site_name}
ai

PRI

Noticias sobre el Partido Revolucionario Institucional de México, su actividad política, elecciones, liderazgo y acontecimientos relevantes.
FollowSeguir
UnfollowSiguiendo
News Image
El PRI Sabinas renueva su Comité Directivo Municipal y refrenda su compromiso con la unidad y el futuro de Coahuila

SABINAS, COAHUILA.–En un ambiente de entusiasmo y compromiso político, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Sabinas llevó a cabo la toma de protesta del nuevo Comité Directivo Municipal, evento que reunió a la clase política local, delegados regionales y municipales, así como a militantes y simpatizantes priistas. El acto fue encabezado por el Dr. David […] La entrada El PRI Sabinas renueva su Comité Directivo Municipal y refrenda su compromiso con la unidad y el futuro de Coahuila se publicó primero en La Prensa de Coahuila | Noticias de Coahuila al instante.

Source LogoLa Prensa de Coahuila
News Image
Sheinbaum se burla del PRI y Fox por marcha Generación Z

Durante su conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum lanzó una crítica hacia el expresidente Vicente Fox y a los militantes del PRI por su participación en la convocatoria de la marcha Generación Z. “Fox no es muy de la Generación Z. Ni a chavorrucos llegan”, comentó entre risas, refiriéndose al llamado a movilizarse el sábado […] The post Sheinbaum se burla del PRI y Fox por marcha Generación Z appeared first on Diario Cambio.

Source LogoDiario Cambio
News Image
LOS HECHOS/ MODUS OPERANDI-VIVENDI

POR José Inés Figueroa Vitela En su tiempo lo dijimos y, a fuerza del reciclaje, lo vamos a reiterar: a la oposición se le acabaron los argumentos… y las estrategias también. Lo que sigue de eso, ya sucedió hace mucho y en la terquedad, solo han de ampliarse los abismos que les separan de la ruta de regreso a un eventual ejercicio del poder y la representación popular a mucho futuro. Allá mismo de la CDMX, en la Cámara de Diputados, el Presidente del Congreso Local tamaulipeco, HUMBERTO PRIETO HERRERA,… La entrada LOS HECHOS/ MODUS OPERANDI-VIVENDI se publicó primero en La Opinión de Tamaulipas.

Source LogoLa Opinión de Tamaulipas
News Image
Sección Instructora en San Lázaro recibirá a personal de Fiscalía de Campeche por solicitud de desafuero contra 'Alito'

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados recibirá el próximo jueves a funcionarios de la Fiscalía Anticorrupción de Campeche, quienes solicitaron audiencia para fundamentar su recurso de desafuero contra el senador y presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, como presunto responsable de peculado y ejercicio indebido de funciones.Así lo confirmó el presidente del órgano jurisdiccional en el Palacio de San Lázaro, Hugo Eric Flores, al detallar que los legisladores hicieron requerimientos de información a la parte acusadora, pero ésta pidió ser atendida presencialmente para dicho efecto.Solicitud de procedencia contra 'Alito' podría extenderseEn entrevista, el diputado federal de Morena señaló que el emplazamiento a la Fiscalía Anticorrupción han sido uno de los factores de retraso en la resolución del expediente contra el también ex gobernador de Campeche, pues se precisa de una valoración completa para tomar una decisión al respecto.Afirmó, incluso, que en caso de requerir más diligencias, la revisión de la solicitud de procedencia contra Morenose podría extender hasta el próximo periodo ordinario de sesiones, a partir de febrero.“Depende de la información que nos den. Es básicamente de eso, dependiendo de esa información podemos valorar si hay dictamen o no. Necesitaríamos esperarnos un poquito para ver”, puntualizó.Flores rechazó, sin embargo, que el expediente se esté atorando de manera deliberada para utilizarlo política o electoralmente contra el dirigente priista.Legisladores actuarán conforme a la leyNegó que la Sección Instructora este fraguando una estrategia en ese sentido y reafirmó que, como en cualquier otro caso, los legisladores actuarán conforme a la legalidad“Me voy a conducir absolutamente apegado a derecho y no podría ser de otra manera. No es correcto, eso es valoración política”, dijo.Reafirmó que la elaboración del dictamen sobre las acusaciones contra el senador Alejandro Moreno dependerá de la información derivada de la audiencia con funcionarios de la Fiscalía Anticorrupción de Campeche, pues, en caso de tener elementos, la Sección Instructora citaría a reunión la próxima semana para concluir el asunto.IOGE

Source LogoMilenio
News Image
PRI propone aplicar castración química a violadores y pederastas

ALEJANDRINA FRANCOEl Partido Revolucionario Institucional (PRI) presentó este martes en la Cámara de Diputados una iniciativa para aplicar la castración química a personas sentenciadas por delitos sexuales, como violación, pederastia, incesto o turismo sexual infantil. En conferencia de prensa, el impulsor de la iniciativa, Israel Betanzos, explicó que la propuesta, ya turnada a la Comisión de Justicia, busca incorporar un esquema preventivo y rehabilitador, mediante tratamientos hormonales reversibles que reduzcan el deseo sexual y eviten la reincidencia. El objetivo es inhibir la lívido a través de un tratamiento químico, no quirúrgico. Es reversible, no deja secuelas y debe acompañarse de atención psicológica. No se trata de un castigo aislado, sino de un enfoque integral de protección y justicia”, precisó Betanzos. De acuerdo con cifras del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en 2024 se registraron más de 65 mil denuncias por violación en el país, siendo Estado de México, Chihuahua, Ciudad de México y Nuevo León las entidades con mayores índices. El legislador recordó que presentó una propuesta similar en 2010, cuando fue diputado local en la Asamblea Legislativa capitalina, y destacó que este tipo de procedimientos ya se aplican legalmente en países como Estados Unidos, España, Dinamarca, Alemania, Rusia, Corea del Sur e Italia.   Iniciativa plantea reformas al Código Penal Federal La iniciativa plantea reformas al Código Penal Federal, adicionando un numeral 20 al artículo 24, un capítulo 12 al título 2 y un nuevo artículo 50 Ter. También prevé que la Secretaría de Salud defina en un plazo de 120 días los lineamientos y medicamentos que podrán utilizarse. Será un tratamiento médico controlado, suministrado exclusivamente por la Secretaría de Salud. Su duración puede ser de seis meses a tres años, dependiendo del caso”, explicó. Durante la conferencia, varios reporteros plantearon cuestionamientos sobre los posibles efectos del tratamiento y la reacción de organismos de derechos humanos. Betanzos aseguró que no existen daños secundarios y subrayó que el procedimiento busca rehabilitar, no mutilar ni castigar. Entiendo que habrá voces que se opongan, pero lo que buscamos es proteger a las víctimas, no a los delincuentes. Es una medida que puede ayudar a reducir los índices de abuso y violencia sexual”, sostuvo. Respecto a la posibilidad de retomar la pena de muerte en México, el legislador señaló que es un tema que debe analizarse con profundidad, aunque reconoció que el país enfrenta niveles alarmantes de violencia. No digo un sí ni un no, pero creo que debemos abrir el debate con especialistas. En otros países existe y ha funcionado”, apuntó. Al ser cuestionado sobre la viabilidad de su propuesta ante la mayoría oficialista en la Cámara, Betanzos afirmó que se trata de una iniciativa de sensibilidad social, no partidista, e hizo un llamado a todas las fuerzas políticas a respaldarla. No es un tema de colores, es un tema de humanidad. Morena y todos los partidos deben sumarse si realmente queremos bajar los índices delictivos”, enfatizó. El diputado adelantó que ya inició cabildeos con el coordinador Rubén Moreira y con integrantes de la Comisión de Justicia, con el propósito de lograr consenso para que el proyecto prospere. El título de castración química puede parecer fuerte, pero es necesario. Si no se llama así, los violadores no lo tomarán en serio”, concluyó.     JCS Contenidos Relacionados: Candidatos proponen prevención para reducir violaciones a derechos humanosDelfina Gómez propone endurecer penas por acoso sexual en el Estado de MéxicoProyecto de ley en Luisiana permitiría la castración quirúrgica a los pederastas

Source LogoExcélsior
News Image
Cámara de Diputados revisará nueva evidencia en el caso de desafuero de ‘Alito’

Alejandrina FrancoEl presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados, Hugo Eric Flores Cervantes, informó que en los próximos días el órgano legislativo recibirá a funcionarios de la Fiscalía General de la República (FGR), quienes acudirán a entregar documentación complementaria relacionada con la solicitud de desafuero presentada en contra del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas. El diputado explicó que esta reunión surge a petición de la propia Fiscalía, luego de que la Sección Instructora solicitara información adicional para continuar con el análisis del expediente. “Vienen funcionarios de la Fiscalía… ellos pidieron la cita, a raíz de esta documentación que nosotros estamos solicitando”, detalló. Flores Cervantes aclaró que no se trata de una audiencia formal, sino de una reunión técnica para dar respuesta a un cuestionario que el órgano legislativo envió a la FGR. “Esto es una reunión donde vienen a dar respuesta a un cuestionario que nosotros les enviamos”, dijo.   Niega uso político del proceso El presidente de la Sección Instructora rechazó versiones que señalan un posible uso político del caso o que se esté retrasando deliberadamente el procedimiento contra el dirigente priista. “No, no, la verdad es que yo siempre lo comenté: me voy a conducir absolutamente apegado a derecho… no podría ser de otra manera; eso es valoración política”, añadió. Precisó que el ritmo del procedimiento dependerá del contenido de la nueva información que entregue la Fiscalía, pues a partir de ésta se podrá determinar si existen las condiciones para emitir un dictamen. “Todo depende de esta información. Yo diría que en teoría sí, o ese es nuestro propósito”, explicó. Flores Cervantes adelantó que, una vez recibidos y revisados los documentos, la Sección Instructora será convocada a sesión la próxima semana para valorar los avances del caso. “A partir de esa información la tenemos que revisar, valorar. Y la intención es ya citarle a la brevedad a la instructora”, dijo. El legislador aclaró que no existen notificaciones formales dirigidas a Alejandro Moreno, ya que el procedimiento aún no ha sido iniciado oficialmente, en tanto la Sección Instructora no cuente con todos los elementos solicitados. “No hay notificación porque todavía no está ni iniciado. Una vez que se inicie, bueno, pues ya hay notificaciones legales y formales” Reiteró que la solicitud de desafuero sigue vigente, y que no hay indicios de que la Fiscalía la haya retirado. “No se pierde, son solicitudes abiertas. La única manera es que la retirara la Fiscalía, y yo no tengo noticias de una situación como esa”, sostuvo.   CONSULTA LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA EN EXCÉLSIOR esm Contenidos Relacionados: Incorporación de 'Alito' al mecanismo de protección de la Segob no prosperó'Alito Moreno tiene derecho a defenderse': Claudia SheinbaumComisión en Cámara de Diputados alista análisis del expediente contra ‘Alito’

Source LogoExcélsior
News Image
Partidos de oposición rechazan inclusión de revocación de mandato en elección de 2027: "Es un traje a la medida"

Senadores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano acusaron que con la propuesta de adelantar la revocación de mandato para 2027 de la titular del Ejecutivo, Morena busca crear “un traje a la medida” para favorecer a sus candidatos; mientras que legisladores de la mayoría aseguraron que sólo se esta buscando eficiencia en el uso de recursos públicos.En entrevista, Verónica Camino Farjat, senadora de Morena salió a la defensa de que el ejercicio de revocación sea el mismo día de las elecciones federales, al considerar que sería “una medida lógica” desde el punto de vista de eficiencia y participación ciudadana.“A ver, si pensamos en la eficiencia y en la eficacia y en la aplicación de los recursos, creo que sería algo lógico y normal colocar en esa misma fecha, ¿por qué? Porque se hace un mismo proceso, o sea, cualquiera que esté pensando en una eficiencia y eficacia y también en que la gente pueda y quiera participar, pues se me hace a mí algo lógico, se me hace normal”, sostuvo.Incluso, la legisladora pidió escuchar al Instituto Nacional Electoral sobre el posible ahorro económico que implicaría.Respecto a los señalamientos de la oposición de que se busca meter a la titular del Ejecutivo a la boleta electoral para “jalar votos” hacia Morena, respondió:“Con una alta aceptación es normal. Recuerden, el pueblo no es tonto. Tonto es el que cree que el pueblo es tonto. La gente puede decidir entre las distintas personas, puede ser que dentro del mismo partido haya personas que lo están haciendo muy bien y también, que lo estén haciendo mal; entonces, la gente ya sabe distinguir, y nosotros como partido lo traemos muy claro, tenemos que trabajar y mejorar a nuestros candidatos”, expresó.Propuesta es por miedo al desgaste político: AnayaPor otra parte, el coordinador del PAN, Ricardo Anaya, dijo que el gobierno y su bancada buscan intentar modificar la fecha “por miedo al desgaste político y a la inseguridad que se vive en el país”.“Morena está en caída libre. Quieren poner a la presidenta en la boleta por miedo, pero nosotros no les tenemos miedo. Si la ponen, que se aguanten cuando en 2027 se le revoque el mandato con el voto de la oposición y de muchos morenistas”, afirmó.Anaya propuso que, si se aprueba el cambio, también se incluya en el ejercicio a los gobernadores, para evaluar su desempeño.“¿Qué exigimos? Que también se agregue a los gobernadores en la boleta, de una vez, en el 2027, para revocarle el mandato a todos esos gobernadores que tienen vínculos con el crimen organizado; y segundo, les exigimos que una vez que se les revoque el mandato, no sea el Congreso el que ponga el sustituto”, añadió.Advirtió que “quieren llevar a la presidenta a la boleta, estamos listos. Pero que se incluya también a los gobernadores, muchos de los cuales tienen vínculos con el crimen organizado”.Buscan fortalecer a Morena en elecciones intermedias: AñorveEl coordinador del PRI, Manuel Añorve, advirtió que la propuesta representa “el último clavo en el ataúd de la democracia”, al considerar que pretende utilizar la figura de Sheinbaum para fortalecer a Morena rumbo a los comicios de ese año.“Es un despropósito. ¿Qué es lo que quieren con esto? Pues meterle el dinero del gobierno, hacer campaña cinco meses antes, so pretexto de la revocación de mandato y fortalecer, entre paréntesis, a sus candidatos. Es así de simple y obviamente lo vamos a denunciar, lo vamos a seguir denunciando, porque a mí no me queda la menor duda de que es un traje a la medida como Venezuela y Nicaragua. No le demos vuelta”, señaló Añorve.El priista acusó además que el gobierno ha utilizado temas como la inseguridad en Michoacán y los recientes casos de violencia juvenil para distraer de problemas como la corrupción, el endeudamiento y el presunto desfalco en Birmex por más de 13 mil millones de pesos.Estrategia se debe a caída de popularidad de Sheinbaum: ColosioAñorve consideró que la discusión sobre la revocación “se pospuso porque Morena busca meter a la presidenta en la boleta” y afirmó que la caída en la popularidad de Sheinbaum estaría detrás de esta estrategia.“Quieren cinco meses de campaña anticipada para jalar a sus candidatos, desde regidores hasta gobernadores”, dijo.Mientras que el senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio, rechazó la idea de empatar la revocación con los comicios de 2027, al advertir que “contamina” el proceso electoral.“Esto ya se había discutido, de hecho, desde la revocación de mandato anterior, que era una muy mala idea empatarlo con la elección intermedia precisamente porque se le está restando sentido a la elección intermedia y está volviéndose el tema sobre la revocación de mandato, sobre el tema presidencial, y contamina la elección”, subrayó.Colosio consideró que la intención del oficialismo “no tiene que ver con la falta de popularidad de la presidenta, sino con buscar arrastre político para los candidatos de Morena”.IYC

Source LogoMilenio
News Image
Frenan empalme de la revocación con elecciones; vamos a esperar unos días: Monreal

IVONNE MELGARA solicitud de la oposición, así como de sus aliados PT y PVEM, Morena pidió posponer la aprobación del dictamen que busca empalmar la consulta de revocación de mandato con las elecciones intermedias de junio de 2027. El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, informó que se comprometió ante el resto de los líderes parlamentarios a interceder para que la discusión y votación del proyecto, previstas para ayer en la Comisión de Puntos Constitucionales, se aplazaran. El también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) detalló que la oposición considera la premura para discutir la iniciativa como un “albazo”, por lo que solicitó una ampliación en el debate. “(Vamos a) esperar unos días, mientras que se amplía el debate entre los diputados y diputadas, para deliberar. Unos días, o sea, que no sea precipitado”, indicó, y subrayó que la discusión sólo se pospondrá. Por su parte, el líder de la bancada panista, José Elías Lixa, celebró la apertura al diálogo del líder morenista e insistió en que el tema debe ser analizado y estudiado a fondo, sin prisas ni presiones. La reforma, presentada por el vicecoordinador de la bancada de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, busca modificar el artículo 35 de la Constitución para que la revocación de mandato pueda darse de manera simultánea a una elección federal. Amplían discusión sobre revocación Monreal afirma que el oficialismo dio oportunidad para que haya un mayor debate, sin precipitaciones. A solicitud del PAN y del PRI y de sus aliados del PT y PVEM, el jefe de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, pidió posponer la aprobación del dictamen que empalmaría, en junio de 2027, la consulta de revocación de mandato con las elecciones intermedias. Anunció que se había comprometido con los líderes parlamentarios de las demás bancadas a interceder, ante la Comisión de Puntos Constitucionales, para que no se hiciera ayer lunes la discusión y votación del proyecto. “Desde el jueves me están solicitando que podamos dar oportunidad a un mayor debate sobre el tema. Es muy importante. Me han pedido que no sea precipitado, que hoy nos esperemos y que podamos hacerlo después de unos días de analizado el tema. Ellos consideran que es un albazo, así lo han dicho públicamente y me lo han comentado a mí”, declaró. Expuso que la solicitud sería para “esperar unos días, mientras que se amplía el debate entre los diputados y diputadas, para deliberar. Unos días, o sea, que no sea precipitado; no estamos haciendo nada indebido y si no lo estamos haciendo, si nos asiste la razón histórica, la razón moral, la razón política, no tenemos por qué precipitar un tema tan importante”. SÓLO POR UNOS DIAS Monreal sostuvo que, al final, la Comisión de Puntos Constitucionales –donde Morena tiene los votos para sacar adelante la reforma– determinará, “pero ya está el proceso, ya tiene el dictamen, simplemente ampliar los días para su deliberación”. En seguida, y por su parte, el jefe de la diputación del PAN, José Elías Lixa, celebró el compromiso del líder legislativo de Morena, pero se negó a fijar postura en torno a la reforma. “Nosotros hemos dicho, desde hace seis años, que debiera de ser el pueblo el que tomara esa decisión, por lo tanto, lo que desde en el PAN pensamos, es que se tiene que hacer un análisis completo del tema que involucre a los ciudadanos, que involucre todas las visiones y que como cualquier iniciativa sea analizada y estudiada a fondo, eso sí, sin prisas ni presiones”, declaró. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Leonel Godoy (Morena), difundió esta tarde un comunicado en el que cancela oficialmente la sesión que se había convocado para las 6 de la tarde de este lunes y detalla que se realizará hasta nuevo aviso. La reforma busca actualizar el Artículo 35 de la Constitución y fue presentada por el vicecoordinador de la bancada de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar.   Advierten en INE de complejidad La consejera electoral Claudia Zavala advirtió que unir la consulta de revocación de mandato con las elecciones intermedias de 2027 generaría una gran complejidad operativa, pues ese año ya habrá múltiples elecciones locales y federales… “Operativamente es un proceso más complejo, porque en 2027 es muy claro que habrá 17 gubernaturas, 30 congresos, la elección federal, la elección del Poder Judicial de la Federación de la otra parte, y es incrementar para cuestiones de capacitación muchas cosas más. No sólo es una boleta, no es sólo un documento más”, señaló.  A pesar de reconocer que podría haber un ahorro económico, en entrevista con Pascal Beltrán del Río, señaló que el asunto no debe evaluarse sólo en términos financieros. De la Redacción   Temen que influencien a electorado La organización Laboratorio Electoral consideró que se pretende empatar las elecciones intermedias del 27 con la revocación de mandato para que “desde Palacio Nacional se impulsen las campañas de las candidaturas a la Cámara de Diputados 17 gobernaturas y demás cargos que estarán en disputa este año”. Con las modificaciones al artículo 35 Constitucional “se abriría la puerta a influenciar al electorado”, dice la organización en su análisis. “Esto es contrario a lo que durante años se ha exigido de los presidentes de México, que se mantengan al margen de los procesos electivos que no sean presidenciales y eviten influenciar de alguna manera al electorado para votar por uno u otro partido, como sucedía en muchos gobiernos anteriores, y que tantas denuncias y cambios a la ley electoral trajeron consigo”, expuso la organización encabezada por Arturo Espinosa Silis. Aurora Zepeda Contenidos Relacionados: “No hay plan con maña”: Monreal sobre iniciativa para empatar revocación de mandato con eleccionesRicardo Monreal destaca acuerdo en Jucopo para temas de la semanaSe enfrentará con todo el peso de la ley a la extorsión: Monreal

Source LogoExcélsior
News Image
Posponen dictamen de revocación de mandato

Ivonne MelgarA solicitud de la oposición del PAN y del PRI y de sus aliados del PT y PVEM, el jefe de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, pidió posponer la aprobación del dictamen que empalmaría, en junio de 2027, la consulta de revocación de mandato con las elecciones intermedias. Al mediodía, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) en San Lázaro anunció que se había comprometido con los líderes parlamentarios de las demás bancadas a interceder, ante la Comisión de Puntos Constitucionales, para que no se hiciera este lunes la discusión y votación del proyecto.  Desde el jueves me están solicitando que podamos dar oportunidad a un mayor debate sobre el tema. Es muy importante. Me han pedido que no sea precipitado, que hoy nos esperemos y que podamos hacerlo después de unos días de analizado el tema. Ellos consideran que es un albazo, así lo han dicho públicamente y me lo han comentado a mí”, declaró en conferencia de prensa el diputado Monreal.  Expuso el presidente de la JUCOPO que la solicitud sería para “esperar unos días, mientras que se amplía el debate entre los diputados y diputadas, para deliberar. Unos días, o sea, que no sea precipitado; no estamos haciendo nada indebido y si no lo estamos haciendo, si nos asiste la razón histórica, la razón moral, la razón política, no tenemos por qué precipitar un tema tan importante”. SOLO POR UNOS DIAS  El diputado Morenal sostuvo que, al final, la Comisión de Puntos Constitucionales -donde Morena tiene los votos para sacar adelante la reforma- determinará, “pero ya está el proceso, ya tiene el dictamen, simplemente ampliar los días para su deliberación”. En seguida, y por su parte, el jefe de la diputación del PAN, José Elías Lixa, celebró el compromiso del líder legislativo de Morena, pero se negó a fijar postura en torno a la reforma.  Nosotros hemos dicho, desde hace seis años, que debiera de ser el pueblo el que tomara esa decisión, por lo tanto, lo que desde en el PAN pensamos, es que se tiene que hacer un análisis completo del tema que involucre a los ciudadanos, que involucre todas las visiones y que como cualquier iniciativa sea analizada y estudiada a fondo, eso sí, sin prisas ni presiones”, declaró el panista.  “Cuando se lleve a cabo el análisis, entonces en ese momento estaremos presentando nuestras consideraciones”, reiteró el coordinador Lixa.  “Es importante no hacer las cosas con prisas y sobre todo que no parezca un madruguete al país, reconozco que a través del diálogo se ha podido escuchar a los grupos parlamentarios y que no sean las prisas las que rijan un proceso de una determinación tan relevante para el país”, celebró el panista.  CAMBIO AL ARTICULO 35 La reforma busca actualizar el Artículo 35 de la Constitución y fue presentada por el vicecoordinador de la bancada de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, bajo el argumento de que de ese modo se ahorrarían recursos. La legislación actual establece que el ejercicio de revocación de mandato no podrá darse de manera simultánea a una elección federal, una concurrencia que desde 2019 buscó sin embargo el entonces presidente López Obrador y que PAN, PRI, PRD y MC lograron frenar cuando tenían esa posibilidad en el congreso. El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Leonel Godoy (Morena), difundió esta tarde un comunicado en el que cancela oficialmente la sesión que se había convocado para las 6 de la tarde de este lunes y detalla que se realizará hasta nuevo aviso.  El jueves, cuando se dio a conocer que ya se tenía listo el proyecto de dictamen y se notificó a los diputados de Puntos Constitucionales que sesionarían este 10 de noviembre, la bancada del PRI consideró, en voz de su líder, Rubén Moreira, que se trataba de "una bola rápida" que pretendía, sin debate ni análisis previo, concretar una medida encaminada a un sistema autoritario.               Contenidos Relacionados: “No hay plan con maña”: Monreal sobre iniciativa para empatar revocación de mandato con eleccionesTEPJF se declara incompetente en caso contra consejerías del INE por revocación de mandatoCongreso argentino revoca vetos de Milei y asegura fondos a universidades y pediatría

Source LogoExcélsior
News Image
Revocación de mandato no irá con elecciones 2027… por ahora; diputados frenan reforma

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aplazó la discusión y votación de la reforma para empatar la consulta de revocación de mandato presidencial con las elecciones intermedias a partir de 2027.Así lo confirmó el presidente de la Junta de Coordinación Política y líder de Morena en el Palacio de San Lázaro, Ricardo Monreal, al precisar que, a petición de sus homólogos del PAN, José Elías Lixa; del PRI, Rubén Moreira, y de MC, Ivonne Ortega, solicitó a la comisión posponer la aprobación del dictamen originalmente prevista esta tarde, a fin de ampliar la deliberación del proyecto con los grupos parlamentarios.“Lo que ahora estoy solicitando, en mi carácter de presidente de la Junta de Coordinación Política, es que pospongamos la discusión de ahora, que no se apruebe el dictamen ahora y que demos unos días más para que se amplíe el debate y se escuchen voces distintas que estén en pro o en favor y después que la comisión tome su decisión”, señaló.Monreal advirtió, sin embargo, que la reforma al artículo 35 constitucional propuesta por el legislador morenista Alfonso Ramírez Cuéllar no será “congelada”.“Nosotros no dejamos nada en la congeladora. Nosotros actuamos en consecuencia, en razón de los intereses del país y el hecho de que se otorguen unos días más no quiere decir que esto se vaya a congelar”, puntualizó.Por separado, el diputado José Elías Lixa celebró la intervención de Monreal ante la Comisión de Puntos Constitucionales para diferir la aprobación del dictamen, aunque evitó anticipar una posición de Acción Nacional sobre el fondo del proyecto.La reforma propuesta prevé adelantar la fecha para la consulta de revocación de mandato y empatarla con la jornada para elegir a diputados federales el primer domingo de junio correspondiente al tercer año de gobierno del Presidente de la República en turno.“Se realizará mediante votación libre, directa y secreta de ciudadanos y ciudadanas inscritos en la lista nominal, el mismo día y durante la jornada electoral correspondiente a las elecciones ordinarias intermedias para elegir diputadas y diputados al Congreso de la Unión”, señala el dictamen distribuido a los integrantes de la Comisión de Puntos Constitucionales.Para ello, prevé que la consulta de revocación de mandato del titular del Ejecutivo “se podrá solicitar en una sola ocasión y del 1 de octubre al 31 de diciembre, posteriores a la conclusión del segundo año del periodo constitucional”.No obstante, legisladores de la oposición como el coordinador priista Rubén Moreira denunciaron un albazo de Morena.“Bola rápida de Morena. El miedo a perder la elección intermedia. Se vota el próximo lunes juntar la revocación con la elección de diputados federales, gobernadores, alcaldes y jueces y magistrados... la dictadura que viene”, acusó el pasado jueves en redes sociales.LP

Source LogoMilenio
News Image
Mario Aburto debió ser liberado el año pasado; arresto de ex agente del Cisen le da esperanza, dice su abogado

Jesús González, abogado de Mario Aburto, aseguró que su representado no disparó ninguno de los tiros que acabaron con la vida de Luis Donaldo Colosio en 1994, y que probablemente el responsable es el ex agente del Cisen que fue detenido en Tijuana."La Fiscalía repuso toda la investigación, y confirmó que hubo dos tiradores. Ninguno fue Mario Aburto. Pudieron haber sido un sospechoso que fue asesinado, y pudo haber sido Antonio Sánchez, quien está sometido ya al procedimiento para tener más validez de lo que se presume", explicó."Ha sido una herida abierta de más de 31 años, espero que esta nueva etapa de investigación nos aclare el escenario. Mario Aburto debió haber salido porque ganamos el amparo para que se liberara el 24 de marzo del 2024", aseguró en entrevista con Carlos Zúñiga.El letrado recordó que hubo un recurso legal que impidió la liberación de su representado, al que defiende como inocente. Sin embargo, atribuyó a la reforma judicial el que no haya sido liberado."Un segundo amparo que interpusimos por la tortura todavía está en proceso de resolución. Después de 30 años fue impugnado. Fue sometido desde el principio de la detención", recordó."En agosto de 1994, Mario Aburto frente al Ministerio Público pudo declarar cómo fueron los hechos y por qué era importante que se supiera qué pasó ese día. Ese expediente quedó archivado durante 30 años", lamentó.Recordemos que la Fiscalía General de la República (FGR) detuvo en Tijuana a un ex agente de seguridad nacional, implicado en el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio Murrieta, ocurrido el 23 de marzo de 1994, en el barrio Lomas Taurinas de Tijuana.¿A quién arrestaron por el caso Colosio?Los agentes de la FGR delegación Tijuana, Baja California, fueron los encargados de arrestar a Jorge Antonio Sánchez Ortega, ex agente del extinto Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y quien esta señalado como el presunto segundo tirador en el asesinato de Colosio Murrieta.De acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones (RND) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Sánchez Ortega fue detenido el sábado a las 16:37 horas en la colonias Los Reyes, de Tijuana, aunque no se precisó el motivo de su aprehensión.El documento indicó que la autoridad que llevó a cabo la detención fue la Policía Federal Ministerial y el detenido se encuentra en la delegación de Tijuana de la FGR, a disposición de un juez federal.A finales de enero de 2024, la FGR dio a conocer que existió un segundo tirador en el homicidio de Colosio e implicó al ex secretario de seguridad de México (2006-2012), Genaro García Luna, preso en Estados Unidos por hechos de corrupción y narcotráfico.¿Quién es Mario Aburto?:La Fiscalía dijo en aquel momento que había pruebas que "implican a Jorge Antonio 'S'", agente del entonces Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) asignado a cubrir al candidato presidencial, y quien fue liberado en aquellos momentos, en un evidente encubrimiento delictivo en el que estuvo vinculado directamente García Luna, quien entonces era subdirector operativo en el Cisen y fue quien se presume lo rescató en Tijuana.La FGR precisó que las pruebas presentadas en contra del citado agente "demuestran su presencia en el lugar del homicidio, en el mismo momento del crimen, cuando hubo una diferencia de segundos entre ambos disparos".Además, señaló que se encuentra "debidamente probado" que el Cisen, en aquel entonces parte de la Secretaría de Gobernación (Interior) "mandó al acusado para que estuviera en el lugar de los hechos, para después encubrirlo y sacarlo de Tijuana de manera urgente y subrepticia".Precisó que el video que prueba el primer disparo, y al cual el juez le pretende dar valor frente a todas las pruebas aportadas, "estaba ubicado hacia el primer tirador y no dirigido hacia el segundo, que se hallaba en un ángulo totalmente distinto, razón por la cual no podía observarse".El asesinato de Colosio, del ex hegemónico Partido Revolucionario Institucional (PRI), se considera el magnicidio más grave en México desde 1928, cuando asesinaron al presidente electo Álvaro Obregón, quien ya había presidido el país en el periodo 1920-1924.Colosio recibió dos balazos mientras saludaba a la multitud en un mitin en el popular barrio de Lomas Taurinas, en la fronteriza Tijuana.Si bien en aquel momento se detuvo al presunto asesino material y confeso, Mario Aburto, quien actualmente cumple condena en prisión y ha pedido revisar el caso, las investigaciones se prolongaron durante años en busca de un posible autor intelectual o de un complot.El caso revivió en octubre de 2023, cuando un tribunal del Estado de México canceló la sentencia de 45 años impuesta a Aburto porque lo juzgaron con base en el Código Penal Federal y no con el ordenamiento legal de Baja California, estado del noroeste del país donde aconteció el magnicidio.La Suprema Corte aceptó en diciembre de 2023 revisar la impugnación de la FGR a esta anulación. Con información de EFE.SNGZ​

Source LogoMilenio
News Image
Frentes Políticos/ 10 noviembre 2025

1. Con todo. La presidenta Claudia Sheinbaum reunió a su gabinete legal y ampliado para cerrar filas por Michoacán. Más de tres horas de trabajo con figuras clave, desde Rosa Icela Rodríguez, titular de la Segob, a Luz Elena González, de la Sener, entre otros, quienes, junto al gobernador Alfredo Ramírez Bedolla, delinearon un plan que va más allá de la respuesta armada. El Plan Michoacán por la Paz y la Justicia incluye una Fiscalía especializada, inversión en infraestructura y cultura para la paz. Con inteligencia, justicia social y presencia federal permanente, Michoacán no estará solo. El Estado, esta vez, llegó completo. Se acabó la era criminal. 2. Vanguardista. El Cuarto Informe de Gobierno de Samuel García rompió moldes. Fue una presentación dinámica, visual, sin lenguaje acartonado ni discursos eternos, una conversación pública con resultados en mano. Agua segura, inversión extranjera récord y la mejor Fuerza Civil del país, fueron los ejes. Gobernadores de todos los colores, César Yáñez en representación de la presidenta Claudia Sheinbaum y figuras nacionales asistieron no sólo por cortesía, sino porque, donde hay obra y liderazgo, hay convocatoria. Samuel habló con identidad, sin filtros. La política del norte se moderniza y marca el ritmo. Nuevo León, una vez más, está un paso adelante. 3. Precio justo, no promesas. Mientras en Guaymas, Sonora, los pescadores reciben hasta 23 pesos por kilo de calamar, en Santa Rosalía el gobierno de Víctor Castro, en BCS, permite que se paguen apenas cinco. La diferencia no es el mar, es la gestión. ¿Qué hace bien Alfonso Durazo? En Sonora se organizan cooperativas, se construyen plantas de valor agregado y se eliminan intermediarios, mientras en Mulegé el gobernador ofrece reuniones, pero no soluciones. Se pesca igual y se paga distinto. ¿Por qué allá sí se puede y aquí no? La pesca no necesita discursos solidarios; necesita precio justo, organización y respaldo real. Y Víctor Castro no lo da. 4. Sin maña. Ricardo Monreal lo dijo sin rodeos, “no hay plan con maña”. La iniciativa para empatar la revocación de mandato con la elección federal es un ajuste democrático, no una trampa. Quienes piensan que esto es una “simulación” olvidan que fue la propia 4T la que impulsó este mecanismo como ejercicio ciudadano. Monreal, con oficio y claridad, respalda lo que muchos no se atreven a defender, hacer más eficiente la participación ciudadana, reducir costos y fomentar el voto informado. Si algo incomoda, no es la propuesta, sino que venga de alguien que entiende el Congreso y no necesita gritar para construir mayorías. 5. De festejo. Este fin de semana, la élite panista se reunió en el Estado de México para comenzar a celebrar el cumpleaños del senador Enrique Vargas del Villar. Nos cuentan que ahí estuvieron Jorge Romero, Santiago Taboada, Santiago Creel, Ricardo Anaya y otras figuras del PAN, junto con personalidades del mundo artístico y deportivo. Abrazos, sonrisas y brindis… Con la cúpula albiazul completa, aprovecharon para, más que celebrar, dar una propuesta, una agenda y una visión con el fin de diseñar un nuevo plan. En plena cuenta regresiva rumbo a 2027, Acción Nacional debe tomar decisiones. Muchas felicidades. Columnista: Frentes PolíticosImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Source LogoExcélsior
News Image
Así se rompió la alianza del PRIAN: tanto amor para tan poco voto

DOMINGA.– Después de casi cinco años de matrimonio por conveniencia, el Partido Acción Nacional (PAN) ha roto su alianza con el Revolucionario Institucional (PRI). El primero, lo hizo con el pretexto de un relanzamiento de su instituto político; el tricolor, por su parte, ha anunciado también un proceso, otro más, de renovación, bajo divisas de compleja consecución: “inclusión y unidad”.Detrás de esta separación se esconden derrotas, desencuentros y un cementerio de alianzas que llevan las siglas RIP. Era cada vez más difícil guardar las apariencias, ocultar la incompatibilidad. Pero insistieron en prolongar una relación destinada a la ruptura – vamos, a la esterilidad–, a juzgar por el propósito que se plantearon: detener la ola obradorista.Para cambiar la narrativa en las urnas y cámaras federales, lanzaron la alianza. Todo comenzó el 21 de diciembre de 2020, cuando los partidos de la oposición –PAN, PRI y Partido de la Revolución Democrática (PRD)– anunciaron un acuerdo inédito de contender juntos en 180 de los 300 distritos electorales federales del país, bajo el nombre que ya denotaba una apelación al azar: Va Por México. Su oferta consistía en “construir un mejor futuro” para los mexicanos, “recuperando el crecimiento económico, el Estado de derecho y el orden democrático”.Marko Cortés, del PAN, aseguró que “se puso al centro la crítica situación del país, donde se amenaza a las instituciones y al sistema democrático”. Pero los líderes de los partidos que conformaban esta alianza compartían algo más: los tres parecían representar al interior de sus partidos a determinadas camarillas cuestionadas: las de Alejandro AlitoMoreno (PRI), Cortés (PAN) y Jesús Zambrano (PRD). Alejandro Moreno cargaba con un expediente sucio y un talante autoritario. El campechano había impulsado una modificación de los estatutos para darse una reelección sobre medidas en la dirigencia partidista. Además, amenazó con expulsar del partido a críticos, como el exgobernador de Quintana Roo, Pedro Joaquín Coldwell; a la exgobernadora de Yucatán, Dulce María Sauri; o al excandidato presidencial Francisco Labastida Ochoa, quien había vaticinado “la extinción del PRI” si Moreno se reelegía. A los que sí expulsaron fueron Miguel Ángel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu, legisladores que cuestionaron decisiones y posturas de Alito.El priista campechano también era cuestionado por su patrimonio caudaloso y por sus cercanía no muy discreta a Andrés Manuel López Obrador, entonces presidente, al punto que el graderío le puso el sobrenombre de Amlito.Marko Cortés tampoco había llegado a la dirigencia del PAN de la manera más prístina. El legislador Damián Zepeda acusó a Gustavo Madero, presidente saliente, de manipular la composición del Consejo Nacional a favor de Cortés. Además, se atribuía demasiada cercanía con el expresidente Felipe Calderón, lo que dentro del partido suscita posiciones ambivalentes. Se cuestionaba su capacidad de liderazgo y estatura política para asumir la dirigencia en una situación de crisis, como la que significó la derrota abrumadora de Ricardo Anaya en las elecciones de 2018.En cuanto a Jesús Zambrano, él ya había dirigido el PRD en 2011 y no había salido bien librado. Se le atribuyó gran parte del fracaso de 2012, cuando López Obrador perdió la presidencia por segunda ocasión. Y cuando Zambrano fue reelegido como presidente del partido en 2020, en columnas políticas se le consideró “síndico de la quiebra” o “liquidador” del partido. Los vaticinios habrían de cumplirse. Con ese capital político llegó la alianza PRI-PAN-PRD. Desde el principio la idea era conectar con organizaciones de la sociedad civil. Pero todo se redujo a la suma de una sola persona, prácticamente un cuarto partido, Sí Por México, del empresario Claudio X. González; aunque también participaron siglas de organizaciones, como las de Gustavo de Hoyos, ahora legislador emecista; del experredista Demetrio Sodi, y de la periodista de militancia tricolor, Beatriz Pagés. Era curioso: se planteaban, entre otros propósitos, el poder personalista de López Obrador, pero encontraron un factótum en X. GonzálezEn el camino quedaron los rastros del fracaso, frases vacías, lemas descosidos, y las cifras de las derrotas electorales: de 2018 a 2024, los partidos de la alianza Va Por México y luego Frente Amplio Por México perdieron 45 curules en la Cámara de Diputados. Y en el Senado, pasaron de controlar 42 escaños en 2018, a 34 en 2024.En cuanto a las gubernaturas, los partidos de la alianza de tener 30 entidades antes de la elección de 2018, perdieron cinco; en 2021 dejaron ir once, y actualmente sólo gobiernan en seis estados del país. Incluso retrocedieron en congresos locales, pues el obradorismo domina en 25 legislaturas.El objetivo de los aliancistas: contener la ola obradoristaLos tres partidos llegaban disminuidos al arranque del gobierno de López Obrador. Si en la LXIV Legislatura (2015- 2018) habían reunido 369 diputados federales (205 del PRI, 107 del PAN y 57 del PRD), la elección de 2018 los redujo a menos de la mitad, al agrupar 147 diputados (45 del PRI, 81 del PAN y 21 del PRD).De modo que Va Por México era su apuesta final para contener la ola obradorista en 2021, a pesar de las críticas: se les cuestionaba el pragmatismo extremo al suscribir el convenio de participación conjunta, pues PAN y PRD –en distintas épocas, por separado y aún coaligados– habían combatido el autoritarismo tricolor y su resistencia a la apertura democrática. Era, decían los críticos, una “alianza antinatura”. Lo mismo había dicho el PRI de la unión de sus nuevos socios.​El PAN ya había ensayado otras alianzas, por ejemplo, con el PRD y Movimiento Ciudadano (MC) en Por México Al Frente. Pero había sido renuente a hacerlo con el PRI en comicios federales. No obstante, la alianza se puso en marcha.En primera instancia, resultaba preciso para los partidos integrantes mostrar algún nivel de competitividad en las urnas; y en segundo término, según manifestaban, detener la agenda obradorista que liquidó organismos autónomos y que ya apuntaba a la instauración de comicios abiertos para elegir miembros del Poder Judicial, medidas que eran combatidas por la oposición. Pero los resultados no fueron los esperados. De 180 distritos federales en los que contendieron con candidaturas comunes, sólo ganaron 63, es decir, 35% de lo proyectado. Una paradoja para Acción Nacional fue obtener el mismo resultado de 2018 en coalición con MC y PRD: 63 distritos federales. Sumados los diputados plurinominales, la alianza opositora alcanzó 199 bancos, aunque a lo largo de la siguiente legislatura, la LXV, sobrevendrían reacomodos. Por lo pronto, los 278 miembros de la bancada oficialista quedaban muy lejos. No obstante, el experimento había constituido un repunte, aunque magro, para los opositores aliancistas al recuperar 52 bancos.Las urnas dan, las urnas quitan gubernaturasA pesar del repunte en las cámaras federales, el balance de 2021 no era precisamente dulce para los aliancistas. En los gobiernos de las entidades, su retroceso había sido mayúsculo. De 15 gubernaturas en disputa, los partidos de Va Por México sólo ganaron dos, Chihuahua y Querétaro. Y uno, Nuevo León, fue para MC.Doce gubernaturas se las llevaron los partidos y coaliciones oficialistas: Baja California, Baja California Sur, Colima, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Tlaxcala, Sonora, Sinaloa, Zacatecas, San Luis Potosí, y Campeche, que por cierto se resolvió en tribunales. Dichos triunfos se sumaban a las cinco entidades que ya gobernaba el obradorismo tras las elecciones de 2018: Ciudad de México, Veracruz, Tabasco, Chiapas y Morelos. En 2019, tras la muerte de la gobernadora panista Martha Erika Alonso, Morena se hizo de Puebla. De modo que, con los resultados de 2021, el obradorismo llegaba a 18 gubernaturas.La racha continuó. En 2022 hubo elecciones para renovar el Poder Ejecutivo en seis estados. La alianza opositora sólo ganó dos, Aguascalientes y Durango. En tanto, el obradorismo se quedó en esa jornada con Quintana Roo, Hidalgo, Oaxaca y Tamaulipas, con lo que sumó 22 mandatarios estatales.En 2023 no cambió la suerte para estos partidos. La alianza opositora ganó Coahuila pero perdió el mayor padrón del país, el Estado de México, con lo que el obradorismo sumó su gubernatura número 23. Dichos resultados sometieron de inmediato a una fuerte presión a los aliancistas, cuestionando la viabilidad de Va Por México en 2024. En noviembre del año pasado se extinguió formalmente dicha sigla, pero los opositores dieron continuidad a la alianza legislativa, a pesar del amargo sabor electoral rondando el paladar.“Morena no es invencible”, decía Ricardo AnayaDesde mayo de 2022, el excandidato presidencial Ricardo Anaya había lanzado un mensaje al espectro opositor: “Morena no es invencible. [...] Todos los que creemos que el país no va por el camino correcto sin duda vamos a ser mayoría en 2024”. Convocó a “dejar atrás la división, la polarización, los adjetivos” e instó a la sociedad a “volver a ser un solo México”. En un mensaje grabado en video y difundido en sus cuentas de redes sociales virtuales, Anaya señaló que el país debía eludir el riesgo de otro mandatario con un discurso de división social: “Nunca más un presidente que nos eche a pelear entre mexicanos”.Después del fracaso de junio de 2023 en el Estado de México, se impulsó entre los opositores ese ánimo perdido. Y así, en noviembre siguiente se presentó el Frente Amplio Por México, que no era sino la continuidad de la alianza anterior. Lo presentó Alito, Cortés, Zambrano y Xóchitl Gálvez. Dijeron que buscaban “un gobierno de coalición, en el que partidos políticos y sociedad civil tengan un diálogo efectivo para la toma de decisiones”. Los resultados no fueron los mejores.Los distritos ganados por esta alianza se redujeron a 40, esto es 23 menos que en 2021. La representación de los frentistas en la Cámara de Diputados pasó a 102 legisladores. Y el PRD perdió el registro. No era para menos: la última vez que había ganado un distrito electoral federal fue en 2015.A nivel estatal, los frentistas perdieron Yucatán, con lo que el obradorismo sumó 23 gobernadores. En la elección presidencial, la morenista Claudia Sheinbaum obtuvo 59% de los sufragios, mientras que la frentista Xóchitl Gálvez apenas llegó a 27.9%. Y si no era ya bastante, los frentistas también retrocedieron en los congresos locales.El obradorismo logró mayoría simple o calificada en 25 legislaturas estatales, mientras que la oposición se quedó con sólo cinco cámaras locales. Respecto de los dos congresos restantes, Movimiento Ciudadano conservó mayoría simple en Jalisco, mientras que en Durango empataron obradoristas y frentistas.Después de la renovación de 31 de las 32 cámaras de diputados estatales, Morena y aliados acumularon 714 de las mil 123 curules de dichos órganos de representación, es decir, 63.5% del total. La expansión obradorista en ese ámbito de representación fue de 12.5 puntos porcentuales, pues en el periodo precedente tenía 51% de los bancos. Las legislaturas donde el obradorismo logró mayoría calificada fueron las de Baja California, Baja California Sur, Chiapas, Ciudad de México, Estado de México, Guerrero, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala y Veracruz.Así que todo terminó cayendo por el peso mismo de la realidad. Hace un par de semanas, el nuevo dirigente del PAN, del mismo grupo de Cortés, Jorge Romero, sentenció: “El futuro de Acción Nacional no depende, ni dependerá, de ninguna alianza partidista, ni pasada, ni presente, ni futura. Esta es la era en que todas y todos los panistas le apostamos todo al PAN. Ninguna sigla se antepondrá”.No le faltó a la ruptura el toque melodramático, cuando el líder priista, AlitoMoreno, acusó al panismo de “cobarde”. Y en respuesta extendida, ha impulsado una renovación más del tricolor, bajo premisas que contrastan súbitamente con el ejercicio de su mando: “inclusión y unidad”.Acaso la verdadera oportunidad de renovación de estos partidos se hallaba antes de 2018, cuando quizá debieron lanzar nuevas organizaciones que dejaran atrás siglas cuestionadas, como los hizo el obradorismo al abandonar al PRD y fundar Morena. Quizá, lo que ocurrió al PAN y, señaladamente al PRI, fue aquello que cuentan en las historias de fantasmas, lo que experimentan las personas que no saben que ya han muerto: deambulan con afanes de los vivos.El caso es que, al final, tanto amor aliancista no alcanzó ni para un 28% de la votación nacional.GSC/ASG

Source LogoMilenio
News Image
Frentes Políticos / 7 de noviembre de 2025

1.  Avance sustancial. Cinco detenidos, armas aseguradas y vehículos robados recuperados en Sinaloa. Omar García Harfuch lo anunció como resultado de “acciones operativas” en Mazatlán y Culiacán. Los capturados son presuntos integrantes de Los Chapitos y Los Mayos. El Gabinete de Seguridad se apuntó un triunfo con “generadores de violencia” neutralizados. Pero en Sinaloa, gobernado por Rubén Rocha, los narcos caen como peones sin tocar a los reyes. Mientras los jefes del crimen siguen ahí, cada operativo se celebra como si fuera el golpe final. Lo sustancial, claro, es que, poco a poco, se genera la paz.   2. Parentesco. Dolores González Saravia promete autonomía como nueva presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX. Dice que su fuerza viene de los movimientos sociales, aunque el respaldo llega directo desde Cuernavaca. Su hermana Margarita es la gobernadora de Morelos. Pero, claro, eso no influye, aseguran en el partido liderado por Luisa Alcalde, mientras el PAN exige no simular independencia. Cuando la defensa de los derechos humanos empieza con explicaciones de árbol genealógico, el problema no son las causas, sino los parentescos. Morena, otra vez, confundiendo servicio público con reunión familiar. Párenle.   3. Santas aspiraciones. Gabriela Jiménez Godoy, vicecoordinadora del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, mejor conocida como Batichica, anda tan inspirada, que ya se ve en la boleta de 2030. Tras meses sin poder completar asambleas, su proyecto Que Siga la Democracia repuntó, misteriosamente, con 50 asambleas durante los últimos meses. Cuentan que detrás de ese impulso también ha estado recibiendo el apoyo de gobernadores afines a Ricardo Monreal, entre otros. La diputada tapatía asegura sentirse cobijada y presume ese respaldo. Que ese apoyo se transforme en mejores políticas públicas para la gente, el fin último de todo funcionario.   4. No da una. La “nueva era” del transporte público en Campeche arrancó como suelen arrancar los proyectos de Layda Sansores, con caos, reclamos y un accidente incluido. El sistema Ko’ox prometía eficiencia, pero entregó desinformación, rutas confusas y retrasos para estudiantes y trabajadores. Sin mapas, sin orientación, sin transbordos claros. La gobernadora pidió “paciencia”, mientras los usuarios pedían llegar a tiempo. Sansores intentó calmar las aguas con un recorrido, pero ya es tarde: los camiones llegaron sin rumbo, como su gobierno. Lo único que sí funciona puntualmente en Campeche es la indignación ciudadana. Y no necesita paradero.   5. Sí escucha. Pablo Lemus ofreció su primer informe como gobernador de Jalisco con algo poco habitual en el discurso político, autocrítica. Reconoció el drama de las desapariciones en el estado y admitió que solos no sabían por dónde empezar. Escuchar a los colectivos fue el primer paso y lo dijo sin eufemismos. También anunció la apertura de la Línea 4 del Tren Ligero y un incremento de 172% al presupuesto para búsqueda de personas. Frente al olvido institucional, Lemus pone dinero, palabras y voluntad. Su mensaje a Claudia Sheinbaum es que Jalisco quiere unidad y resultados. Si gobernar es resolver, Lemus entendió que primero hay que oír.       Columnista: Frentes PolíticosImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Source LogoExcélsior
News Image
Reasignaciones presupuestales: indolencia y vacilada

Ivonne MelgarLa oposición en la Cámara de Diputados cuestionó que la seguridad haya quedado fuera de las reasignaciones presupuestales que impulsó el bloque oficialista, así como el recorte a la FGR.  Al hacer un balance de los ajustes al presupuesto para 2026, los coordinadores del PAN, José Elías Lixa, y del PRI, Rubén Moreira, lamentaron que la mayoría de Morena se negara a canalizar recursos al programa para Michoacán. “Las reservas aprobadas son una vacilada; quieren vender como un gran cambio haber reasignado el 0. 2 % de los 10 billones del presupuesto”, comentó el panista.  Recordó Elías Lixa que su bancada impulsó ajustes por 437 mil millones de pesos, equivalente al 4. 7 % del monto total, para fortalecer, entre otros aspectos, la seguridad municipal y, particularmente, a las policías estatales. Detalló el líder parlamentario de Acción Nacional que no puede considerarse una reasignación lo otorgado a la Universidad de Jalisco, cuando se trató de “la corrección de una pifia” que traía la propuesta de la Secretaría de Hacienda. Cuestionó Lixa que otra de las modificaciones presupuestales fue para darle más recursos a los centros de atención infantil que opera el PT. “Esa es otra vacilada: les dan apoyo a sus socios, pero no le asignaron un solo peso más a la seguridad; y más vergonzoso y doloroso resulta que no se asignaran recursos concretos para Michoacán”.  Recordó el panista que el debate presupuestal se dio justo cuando la presidenta Claudia Sheinbaum anunció del plan de pacificación para esa entidad y que, para garantizarlo, su bancada planteó una reasignación de 10 mil millones de pesos.  Lamentó el panista que, al final, quedó “un presupuesto indolente que se procesó sin la más mínima sensibilidad y sin de la urgencia que se vive en las comunidades de este país, desatendiendo la seguridad y la procuración de justicia, dos temas prioritarios para todos”.  PRI cuestiona proceso y prioridades El jefe de los priistas en San Lázaro cuestionó que los ajustes al reparto presupuestal se realizaran en el pleno y no como parte sustantiva del trabajo en las comisiones legislativas.  Cuestionó el diputado Rubén Moreira que particularmente la bancada del PT utilice el turno para la presentación de reservas sólo como un recurso de discurso ideológico, cuando éstas deberían ser la oportunidad para la construcción de acuerdos.  “Es una lástima que Morena no apruebe, de ningún partido, ninguna necesidad sentida de las comunidades que los diputados representan”, dijo en alusión al rechazo que experimentaron todas las propuestas de la oposición que representa al 46 % del electorado.  El coordinador de la diputación priista dijo que no debe perderse de vista que el criterio de reasignación fue aplicar los recortes a todos los órganos que, por su carácter autónomo, le entregaron a la Secretaría de Hacienda sus requerimientos presupuestales: Poder Judicial, FGR, INE, Tribunal Electoral, entre otros.  Sostuvo el diputado Moreira que el paquete económico para 2026 gira en torno a subir impuestos, perseguir a los contribuyentes, seguir tomando deuda y recorte al presupuesto de los poderes y organismos a los que Hacienda no les podía quitar cuando presentó la propuesta.  “El saldo final no es bueno para nadie; fue una reasignación que se hizo de manera apresurada, por lo que hay una sin razón en los rubros, ajena a las prioridades que se dice tener”, concluyó.            Contenidos Relacionados: Chocan grupo de diputados de Morena y oposición por homicidio de ManzoDiputados aprueban, en lo general, el Presupuesto 2026Entre luto, pancartas y reclamos, diputados arrancan debate del Presupuesto 2026

Source LogoExcélsior
News Image
Va recorte de 17 mil 788 mdp al Poder Judicial, INE, FGR y CNDH en Presupuesto 2026

La mayoría parlamentaria de Morena y aliados en la Cámara de Diputados aplicarán recortes por 15 mil 805 millones de pesos al Poder Judicial; mil millones, al INE; 933 millones, a la FGR, y 50 millones a la CNDH, para sumar reducciones por un total de 17 mil 788 millones de pesos en el Presupuesto 2026.De acuerdo con las propuestas de reasignaciones que las bancadas oficialistas presentarán como reservas durante la discusión en lo particular, los recursos disminuidos a los órganos autónomos serán destinados a:Educación pública (10 mil 842 millones, incluidos 4 mil 371 millones para la Universidad de Guadalajara).Ciencia y Tecnología (2 mil 500 millones).Cultura (mil 985 millones).Medio Ambiente (mil 500 millones).Agricultura (641 millones).Trabajo y Previsión Social (319 millones).San Lázaro reinicia discusión en lo particularTras la aprobación del proyecto de egresos en lo general en su sesión de ayer, la Cámara de Diputados inició esta mañana la discusión en lo particular para desahogar un total de mil 733 reservas con propuestas de modificación al dictamen, aunque Morena, PVEM y PT perfilan admitir solo doce para reasignar los referidos 17 mil 788 millones de pesos.El Presupuesto de Egresos para el próximo año considera un gasto neto total de 10 billones 193 mil millones de pesos, lo que representa un aumento de 891 mil millones (5.9 por ciento en términos reales) respecto a lo aprobado para este año.De ese monto, 987 mil millones de pesos se asignarán a los programas sociales del gobierno federal; 343 mil millones de pesos al orden público, seguridad y justicia; 965 mil millones, a salud, y 1 billón 100 mil millones, a educación, entre otros conceptos.Aquí puedes ver la sesión:EN VIVO / Reanudación de la Sesión Ordinaria del 4 de noviembre de 2024 https://t.co/lJFxkpmd0W— H. Cámara de Diputados (@Mx_Diputados) November 5, 2025 Discusión entre gritos y señalamientos por Carlos ManzoLa discusión en lo particular ha transcurrido nuevamente entre pancartas, gritos y señalamientos por el asesinato deCarlos Manzo, alcalde de Uruapan, Michoacán.Morenistas, verdes y petistas insistieron en calificar por ello de “carroñeros” a los representantes del PAN y del PRI, quienes a su vez acusaron de 'narcogobierno' al régimen de la llamada 4T.“Vandalitos, conjunto de individuos, en su mayoría plurinominales, salvajes y destructivos que están al servicio de un Alito o un vándalo. Fíjense que colocar sombreros con pintura roja emulando sangre y tragedia es bastante vil, pero bueno, pero bueno, finalmente refleja mucho de quiénes son”, arengó el petista José Antonio López desde la tribuna.En respuesta, en su curul, el coordinador del grupo parlamentario del PRI, Rubén Moreira, acusó al oficialismo de quitarle dinero a la seguridad y “meterle el pie” a la FGR en el momento más difícil de la patria“¿Por qué se murió Carlos Manzo? Porque no le mandaron seguridad, por eso se murió. ¿Por qué se murió Carlos Manzo? Por una bola de demagogos que están de aquel lado, por una bola de vendedores de armas, por unos porros, por unos porros, por eso se murió Carlos Manzo.“¿Quién mató a Carlos Manzo? Lo mató el gobierno, lo mató Morena, lo mataron los criminales de Morena y ese es homicidio. Y el de los siete alcaldes de ahí de Michoacán se lo van a llevar en su frente. Porros asesinos”, remarcó.El panista José Manuel Hinojosa propuso reasignar 10 mil millones de pesos del Presupuesto 2026 al Plan Michoacán presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum para pacificar dicho estado, pero Morena y aliados desecharon la proposición sin discusión.“Dónde está el presupuesto para el Plan Michoacán. Con qué dinero vamos a levantar el estado, si no tenemos dinero para pagar la nómina de los maestros de Michoacán, que siguen esperando se les cumpla la promesa de López Obrador de que se iba a regularizar y federalizar la nómina.“Desde Acción Nacional exigimos que el Plan Michoacán venga respaldado con 10 mil millones de pesos en la reserva, porque el plan de seguridad y transformación que no tiene presupuesto es pura simulación”, acusó el legislador del PAN.IOGE​

Source LogoMilenio
News Image
Una "tormenta perfecta" llevó al cambio del Poder Judicial, asegura Norma Piña

Norma Piña Hernández, ex presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseguró que el cambio en el Poder Judicial de la Federación (PJF) derivó de diversas circunstancias que dieron como resultado una “tormenta perfecta”, entre ellas la sobrerrepresentación.A dos meses de haber pasado al retiro, la ministra dijo que ve “muchas dificultades” para lograr recuperar la independencia judicial en el país.​Durante su participación en el foro El futuro de la justicia: Independencia judicial en México y su entorno regional, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Piña Hernández mencionó que hicieron todo lo posible para defender al PJF de los embates del ex presidente Andrés Manuel López Obrador."Hicimos todo lo que teníamos que haber hecho. A mí juicio, fue la tormenta perfecta. ¿Por qué si en otros países, en Perú, Costa Rica, Brasil, Ecuador, llevamos el mismo camino, por qué en México explotó tan rápido? Sí, ¿a qué se debió? Aquí se consiguió en unos cuantos meses lo que han pretendido en todos los países con este tipo de ataques al Poder Judicial: fue la tormenta perfecta". "¿Qué sucedió? A mi juicio lo que lo que propició que tan rápido se diera este cambio fue la sobrerrepresentación en el electorado. Eso fue. Si tienen controlada, si había una forma de cambiar la Constitución, porque es nuestra base y se logró con eso, eso cambiaba la independencia y la autonomía del Poder Judicial", expresó.Por su parte, el ministro en retiro Jorge Mario Pardo Rebolledo se refirió a la narrativa que utilizó la pasada administración, a través de la cual "se echó al pueblo"contra la Suprema Corte."Yo creo que cuando se establece toda una estrategia, primero de identificar a un supuesto opositor o enemigo y el de construir toda una narrativa para descalificarlo y como se dice comúnmente, echarle al pueblo encima, pues es muy difícil, es muy difícil. ¿Cómo les podría yo decir? Amainar la fuerza de esa lógica".Cuestionado por el moderador sobre la nueva integración de juzgadores en el Poder Judicial, el ministro en retiro dejó claro que es muy pronto para juzgar."¿Qué va a pasar con el nuevo Poder Judicial Federal? Es muy pronto para juzgar. ¿Cuál va a ser el cambio o la trascendencia de la nueva integración de la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Tendremos que ir viendo las resoluciones y analizando las sentencias para poder establecer y llegar a una conclusión", respondió.Pardo Rebolledo subrayó que hoy definitivamente hay un cambio de enfoque y de abordaje de los problemas constitucionales que son sometidos todos los días a debate en el Alto Tribunal.ROA

Source LogoMilenio
News Image
INE multa a partidos por 28.8 mdp por afiliaciones indebidas, Morena lidera sanciones

Las estrategias de Morena para lograr afiliaciones masivas le han salido caras. El Consejo General del INE aprobó multas contra cinco de los seis partidos políticos por 28.8 millones de pesos tras acreditar afiliaciones indebidas, de los cuales, 15.6 millones de pesos los tendrá que pagar Morena al ser el que disparó sus inconsistencias.El Consejo General del INE retomó la sesión que dejó inconclusa la madrugada del 1 de noviembre durante la revisión de 128 proyectos de la Comisión de Quejas y Denuncias sobre sanciones a partidos políticos por denuncias de afiliaciones indebidas entre 2023 y 2025 y omisiones en materia de violencia política de género.¿Cuáles son los montos de las multas?En el primer caso, aprobaron multas por 28 millones 834 mil 848.55 pesos a cinco de los seis partidos políticos nacionales, siendo el PAN el único que no tuvo denuncias lo que coincide con que es el que tiene el padrón más pequeño de afiliados.Morena recibió multas por 15 millones 696 mil 138.48 pesos por acreditarse 135 afiliaciones indebidas, seguido de el PRI con cinco millones 588 mil 840.52 por 51 casos, el Partido Verde Ecologista de México con una multa de cinco millones 254 mil 907.68 pesos por 52 asuntos, el Partido del Trabajo con un millón 788 mil 388.43 pesos por 16 denuncias y Movimiento Ciudadano con 506 mil 573.44 pesos por seis casos.Las multas variaron dependiendo la gravedad del caso y el actuar del partido ante los requerimientos del INE, en otros siete casos se aprobaron amonestaciones públicas y en un paquete de nueve se actualizó la caducidad.Adicional a estos asuntos por los que ya tenía una multa de 15.6 millones de pesos, Morena recibió otras dos sanciones, una por 350 mil 342.16 pesos y otra por 207 mil 706.30 pesos por la revisión que realizó el INE a sus afiliaciones y omisiones en respuestas a requerimientos.Amonestan a MC por seguir evadiendo obligaciones de paridadEl Consejo General del INE aprobó amonestar a Movimiento Ciudadano por ignorar la obligación de informar en la elección de 2024 cómo cumpliría con la paridad en la postulación de mujeres para la elección de gubernaturas en 2024.Esta amonestación se suma a la multa de un millón de pesos que hace una semana confirmó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación por las omisiones deMovimiento Ciudadanopara cumplir con las reglas de paridad y la modificación de sus documentos internos para garantizar la erradicación a la violencia política de género.Por lo que la consejera Carla Humphrey no estuvo de acuerdo en que la sanción fuera únicamente una amonestación pública pues señaló que este partido tiene una conducta reiterada en incumplir obligaciones en favor de la igualdad de las mujeres.“Se acreditó la infracción imputada a Movimiento Ciudadano, consistente en la omisión de informar en el plazo señalado en el acuerdo 569/2023 del Consejo General cómo aplicaría la competitividad en la postulación de mujeres a las candidaturas a gubernaturas electas en el proceso electoral local 2023-2024. Informó tiempo después, pero no en el tiempo que se le otorgó por este Consejo General. “Primero, se incumplió un acuerdo de este Consejo General; segundo, se realizaron dos requerimientos por parte de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos, para que el partido político informara fuera del plazo y el primero ni siquiera se atendió; y tercero, existe una conducta reiterada para incumplir con las reglas que buscan la igualdad de las mujeres en la participación política y combatir la violencia política contra las mujeres en razón de género”. Sin embargo, Movimiento Ciudadano acabó únicamente con una amonestación pública, en este caso, por haber incumplido el plazo establecido por el INE para informar cómo cumplirían con la paridad en las gubernaturas de 2024.IOGE

Source LogoMilenio
News Image
Sheinbaum aceptará ayuda de EU en información e inteligencia, pero no una intervención

La presidenta Claudia Sheinbaum señaló que su gobierno aceptará ayuda de Estados Unidos en cuanto a información e inteligencia para combatir a la delincuencia organizada, pero no una intervención. Lo anterior, después de que el subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, manifestó la disposición de su país para profundizar en la cooperación bilateral en materia de seguridad, para combatir al crimen organizado, tras el asesinato del alcalde de Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo.“La intervención, no. México es un país libre y soberano. Como dijo Omar (García Harfuch) ayer, aceptamos la ayuda en información en inteligencia, pero la intervención no”, destacó en la conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional. La titular del Ejecutivo añadió que el intercambio de información de inteligencia quedó establecido en el documento de entendimiento en materia de seguridad, que recientemente acordaron los gobiernos de ambos países el pasado tres de septiembre. “Está establecido en el documento de entendimiento que tenemos, el último, es información esencialmente de inteligencia que ellos pudieran tener de algún grupo delictivo y que es parte de las investigaciones que se hacen aquí”.“Y a partir de ahí, si se considera de acuerdo con la información, pues se trabaja en el marco de la ley, si hay una intervención telefónica, siempre es a petición y orden de un juez, y después las que pudieran derivarse de ella”, explicó. Gobierno de EU ofrece ayuda en el combate al crimen organizadoEste domingo, el ex embajador de Estados Unidos en México, Christopher Landau, lamentó el asesinato de Carlos Manzo, y ofreció la colaboración del gobierno de Trump en la lucha contra el crimen organizado. “En este Día de Muertos, mis pensamientos están con la familia y amigos de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, Michoacán, México, quien fue asesinado anoche durante una celebración pública del Día de Muertos”.“Estados Unidos está dispuesto a profundizar la cooperación en materia de seguridad con México para erradicar el crimen organizado a ambos lados de la frontera. Aquí vemos a Carlos con su pequeño hijo en brazos durante la celebración, momentos antes del ataque. Que su alma descanse en paz y que su memoria inspire acciones rápidas y efectivas”, escribió.On this All Souls’ Day, my thoughts are with the family and friends of Carlos Manzo, mayor of Uruapan, Michoacán, Mexico, who was assassinated at a public Day of the Dead celebration last night. The US stands ready to deepen security cooperation with Mexico to wipe out organized… pic.twitter.com/hf8XObasHf— Christopher Landau (@DeputySecState) November 2, 2025 PRI reprocha al gobierno que rechace ayuda de EUEl Partido Revolucionario Institucional (PRI) reprochó al gobierno de México que no acepte la ayuda de Estados Unidos para enfrentar al crimen organizado.En el marco del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, el tricolor publicó un comunicado donde asegura que la delincuencia y el crimen están afectando a miles de familias en el país. “Cuántas balas más tienen que seguir acabando con la vida de personas inocentes mientras que Morena rechaza toda ayuda y colaboración por parte del Gobierno de los Estados Unidos, nuestro principal socio comercial, aliado y vecino, para garantizar la seguridad regional frente al crimen organizado”, reclamó. Apenas ayer en conferencia de prensa, el secretario de seguridad, Omar García Harfuch, aseguró que toda la cooperación del gobierno de Estados Unidos es bienvenida, en respuesta al ofrecimiento del subsecretario de Estado, Christopher Landau, para profundizar el combate al crimen organizado.El revolucionario institucional también acusó que la estrategia de seguridad del gobierno federal ha fallado desde hace siete años al acusar que existe descoordinación, incapacidad e improvisación. Por tanto, aseguró que el partido está trabajando para dejar atrás esta etapa. “En el PRI, condenamos enérgicamente la violencia que azota a México y exigimos justicia para las víctimas y sus familias”, agregó.Finalmente, hizo un llamado a la paz y a la reconciliación en el país, pero manteniendo una postura crítica. “Hay que levantar la voz por México porque la situación es crítica en todo el país”.A la opinión pública. pic.twitter.com/90YdwWwvHK— Alejandro Moreno (@alitomorenoc) November 3, 2025 IYC

Source LogoMilenio
News Image
Frentes Políticos / 3 de noviembre de 2025

1. Reacción inmediata. El asesinato en contra del alcalde de Uruapan cimbró al país. Carlos Manzo era una figura incómoda para el crimen organizado, denunció campamentos de entrenamiento del narco, lideró operativos y rechazó cualquier pacto con delincuentes. Tras su ejecución, la presidenta Claudia Sheinbaum condenó con firmeza el crimen y convocó de inmediato al Gabinete de Seguridad en Palacio Nacional. Coordinación con Alfredo Ramírez Bedolla, el gobernador de Michoacán, comunicación directa con el fiscal estatal y la promesa de cero impunidad  es el tipo de respuesta que se espera de un gobierno que pone la seguridad como prioridad. 2. Tierra de nadie. En Tlaxcala, que alguna vez fue el estado más seguro del país, fue desmantelado un centro de acopio de carga robada en Papalotla. El cateo, derivado de una carpeta federal, permitió asegurar siete vehículos de carga pesada con reporte de robo, incluyendo un tractocamión, cajas secas y un remolque, además de seis toneladas de carne de puerco y abarrotes. La mercancía robada fluía sin freno por calles tlaxcaltecas. Mientras la gobernadora Lorena Cuéllar habla de paz social en discursos y estadísticas, la realidad demuestra otra cosa: Tlaxcala no es tierra segura, es tierra de quien la trabaja de manera ilegal. Qué pena. 3. Maxiatraco. Otra minirrefinería clandestina, otro golpe al huachicol… pero ni rastro de la gobernadora Rocío Nahle. En Perote, Veracruz, autoridades federales, sin participación estatal, desmantelaron una empresa fachada que operaba como centro de refinación y distribución de combustible robado. Ocho detenidos, 250 mil litros incautados y 247 millones de pesos en pérdidas para la delincuencia organizada. El lugar se ubicaba a sólo 22 kilómetros de Las Vigas, donde también fue desmantelada otra planta. Veracruz se está llenando de crudo ilegal, mientras el silencio oficial contamina más que los derrames. ¿Quién protege a quién? 4. El campo vive. En medio del abandono ancestral al campo, la gobernadora Libia García respondió. Guanajuato destinará 150 millones de pesos para apoyar a los productores agrícolas que exigieron precios justos para sus cosechas de maíz y sorgo. Aunque las demandas iban dirigidas al gobierno federal, la mandataria panista decidió actuar. La mandataria que es figura clave en el panismo de Jorge Romero afirmó que el recurso será presupuestado para 2026, y se coordinará con Jalisco y Michoacán. En tiempos de tensiones rurales, gobernar también es saber escuchar el reclamo de la tierra. Los estados deberían, como hace Libia García, sembrar soluciones. 5. Diputados primero. En plena austeridad y con recortes a órganos autónomos, los diputados se aprueban un aumento de 9.5% por ciento. Mientras el salario de la presidenta Claudia Sheinbaum y de los ministros de la Corte apenas sube 0.3%, los legisladores brincan la línea y se ajustan el bolsillo, y pasarán de ganar 1.19 a 1.30 millones anuales netos. El aumento incluye seguro de vida y compensación por ISR. En el segundo piso de la transformación, el Congreso se sube al elevador. ¿Quién lo promovió? ¿Quién votó en contra? Morena tiene mayoría y Luisa Alcalde la preside. En el Congreso de la Unión, la austeridad termina donde inician las curules. Columnista: Frentes PolíticosImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Source LogoExcélsior
News Image
Osorio Chong y Gil Zuarth intentaron afiliarse a Morena: Noroña; "mentiroso repulsivo", responde el panista

Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena, afirmó que figuras como Roberto Gil Zuarth y Miguel Ángel Osorio Chong intentaron afiliarse al partido de la llamada cuarta transformación para buscar una candidatura en las elecciones del 2024.Durante una conferencia de prensa, el ex presidente del Senado afirmó que, ambos personajes de la política nacional pretendieron aparecer en la lista de candidatos plurinominales para llegar al Congreso.Sin embargo, el morenista explicó que la fuerza política los rechazó."Quiso venir al movimiento, quiso venir al movimiento, pero no cabía, es que si hemos tenido estómago, pero eso era demasiado", reveló.—¿Y con quién tuvo ese acercamiento (Roberto) Gil Zuarth para acercarse a Morena?—, le preguntaron."Ya dije demasiado, pero sí quiso, sí quería ser candidato a Morena. Quería venir de pechito al Senado, pluri. Si yo les platicara. ¿No me digan que (Miguel Ángel) Osorio Chong también? No hombre, si yo les platicara. Si yo les platicara. Lo dije: me traicionó el subconsciente". Aquí puedes ver la conferencia:“Mentiroso compulsivo”, responde Gil ZuarthRoberto Gil Zuarth respondió a Gerardo Fernández Noroña que nunca buscó un espacio en la 4T y afirmó que “mi combate consistente frente a Morena”.“Que este mentiroso compulsivo demuestre sus dichos. Evidentemente, no podrá porque es falso. Mi combate consistente frente a Morena así lo avala. Por cierto, (Gerardo) Fernández Noroña acaba de admitir que un gobierno extranjero le hace regalos y paga vuelos a Palestina ¿Otro delito?”, escribió.Vives de la patraña: Osorio ChongEl ex secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, también respondió al morenista."Gerardo Fernández Noroña miente. Todos conocemos su verborrea, su altanería y su falta de verdad."Lo reto de frente a probar lo que dijo sobre mí. Y ya que habla de moral, que explique públicamente sus ingresos, su casa en Tepoztlán y sus viajes en vuelos privados. Que deje de ensuciar la política".Y añadió: “Fernández Noroña sí platícanos: a quién, cuándo y dónde pedí entrar al Senado con Morena. No seas embaucador. Vives de la patraña”.Gerardo Fernández Noroña miente.Todos conocemos su verborrea, su altanería y su falta de verdad.Lo reto de frente a probar lo que dijo sobre mí.Y ya que habla de moral, que explique públicamente sus ingresos, su casa en Tepoztlán y sus viajes en vuelos privados.Que deje de…— Miguel Ángel Osorio Chong (@osoriochong) October 22, 2025 Con información de Israel Navarro, Liliana Padilla y Silvia Arellano​​

Source LogoMilenio
News Image
¿Demasiado poco, demasiado tarde?

El pasado 18 de octubre, el Partido Acción Nacional intentó reinventarse con bombo y platillos en el Frontón México, el mismo lugar donde nació, en 1939. Nuevo logo, promesa de primarias abiertas, ruptura con el PRI y un discurso de apertura ciudadana que sonaba más a desesperación que a convicción. La ceremonia incluyó la presentación de un logo renovado y el compromiso de abrir el partido mediante elecciones primarias y procesos transparentes, rompiendo con las alianzas electorales que lo habían caracterizado en años recientes. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum criticó el timing del evento, realizado mientras miles de familias seguían afectadas por inundaciones, evidenciando la desconexión del partido con las prioridades ciudadanas. Los números no mienten. En las elecciones presidenciales de 2024, el PAN obtuvo 9.6 millones de votos, apenas 27.9% para la coalición que encabezó, frente al 59.35% de Morena. Pero lo peor no fue perder; fue cómo cayeron. Para febrero de 2025, según Buendía & Márquez, sólo 3% de los mexicanos se considera panista, el peor dato de la serie desde 2010. Más grave: en intención de voto para diputados federales, el PAN apenas alcanza 9%, quedando por detrás de Movimiento Ciudadano (13%) y empatado con el PRI (10%). El balance de opinión del PAN es de -42 puntos: sólo 20% tiene una opinión favorable, mientras que 62% mantiene una opinión negativa. El Revolucionario Institucional está aún peor, con un balance de opinión de -49 puntos. El PRI se mantiene como el partido con mayor rechazo, alcanzando 32.1 por ciento. Es un cadáver político sobreviviendo a base de prerrogativas. MC emerge con 13% de intención de voto, pero esto es más reflejo del colapso de PAN y del PRI que de su fortaleza real. Aquí está el escándalo: los seis partidos políticos nacionales recibirán 7,354 millones de pesos en 2025. Esta cifra supera los recursos asignados a las secretarías de Gobernación y Economía en conjunto. El PAN recibirá 1,294 millones con apenas 9% de intención de voto. La mitad de los partidos no rinde cuentas adecuadamente de sus gastos. Es un sistema perverso: partidos zombis que sobreviven del erario sin representar a nadie. Claudia Sheinbaum mantiene niveles de aprobación entre 74% y 85%, superiores a cualquier presidente mexicano en las últimas tres décadas. Con una bancada legislativa que va de 233 a 251 diputados, Morena tiene una hegemonía casi absoluta. Pero aquí está el problema: una democracia sin contrapesos reales se pudre desde adentro. A Morena y a Sheinbaum les conviene tener una oposición vigorosa, porque una oposición de utilería genera desconfianza internacional, elimina válvulas institucionales de escape para el descontento, impide el escrutinio que mejora políticas públicas y debilita la calidad democrática del proyecto de transformación. ¿Qué se necesita? El relanzamiento del PAN es insuficiente porque ataca síntomas, no causas. Se requieren cambios estructurales: reducir drásticamente las prerrogativas para partidos sin representación real, prohibir los “partidos franquicia” locales sin base social, hacer obligatorias las primarias abiertas en todos los partidos, establecer rendición de cuentas transparente con consecuencias reales, democratizar estructuras internas y construir alianzas programáticas genuinas, no pactos electoreros de cúpulas. Cuando se pregunta quién es el mejor representante de la oposición frente a Morena, 31% responde que “ninguno” y 57% simplemente no sabe o no contesta. Esto no es sólo un problema de los partidos; es una amenaza para la democracia mexicana en sí. Un país donde Morena aventaja al PAN y al PRI por tres a uno no es una democracia sana; es una hegemonía con instituciones casi de fachada. El relanzamiento del PAN fracasará si sólo cambia el logo y hace ajustes cosméticos. Lo que México necesita es una refundación completa de la oposición: nuevos liderazgos, nuevas ideas, nueva ética. Y necesita que Morena entienda que una oposición fuerte no es una amenaza, es una garantía de que el proyecto de transformación no se convertirá en otro régimen de partido hegemónico. La debilidad de la oposición no es un mero problema electoral; es un peligro para la democracia misma. Y para la legitimidad del proyecto gobernante en sí. Y si pierde en cualquiera de esos terrenos, en realidad, con eso, perdemos todos. Columnista: Yuriria SierraImágen Portada: Imágen Principal: Send to NewsML Feed: 0

Source LogoExcélsior
Audio News
ExploreExplorar FollowingSiguiendo Briefings
Audio