La Cámara del iPhone 17 Pro Max Muestra Limitaciones en Conciertos y Escenas Oscuras

A pesar de la avanzada tecnología de su sistema de cámaras, el iPhone 17 Pro Max presenta una frustrante limitación en condiciones de poca luz que afecta a los usuarios. El software del dispositivo decide automáticamente qué lente utilizar, priorizando la cámara principal y aplicando un zoom digital en lugar de usar el teleobjetivo óptico, lo que degrada la calidad de la imagen. Esta problemática fue evidenciada durante una prueba en un concierto, un escenario de iluminación compleja con un entorno general oscuro pero con el sujeto principal bien iluminado por focos. Al intentar utilizar el zoom óptico de x4 o x8 para capturar al artista, el software del iPhone interpretaba la escena como de baja luminosidad y, en lugar de activar el teleobjetivo (que es menos luminoso), optaba por usar la cámara principal (más luminosa) y realizar un recorte digital. El resultado son fotografías de calidad notablemente inferior, con menos detalle y una textura más suave, desperdiciando el potencial del hardware del teleobjetivo.

Los expertos sugieren que Apple debería ofrecer una opción en los ajustes para que los usuarios avanzados puedan forzar manualmente el uso de un lente específico, sin importar las condiciones de luz. Esta falta de control manual es una queja recurrente, ya que el sistema automático, aunque útil para la mayoría de los usuarios, limita las capacidades creativas en situaciones donde la decisión del fotógrafo es clave.

En resumen

El software de la cámara del iPhone 17 Pro Max limita el uso del teleobjetivo en entornos oscuros, optando por un zoom digital de menor calidad. Esta decisión automática frustra a los usuarios que buscan control manual y desaprovecha el potencial del hardware en escenarios como conciertos.

Artículos

¿Te pareció útil y relevante esta información?

El registro de líneas celulares en México comenzó con caos y un problema de fondo: nadie sabe si podrá cumplirse

El registro obligatorio de líneas celulares en México comenzó el 9 de enero de 2026 y, desde su primer día, dejó claro que el reto es monumental. Como anteriormente reportamos en Xataka México, ninguna de las principales operadoras logró completar el proceso de registro de forma estable durante las primeras horas. Las plataformas presentaron caídas, intermitencias y errores generalizados, justo en el arranque de un trámite que será obligatorio para absolutamente todos los usuarios de telefonía móvil del país. La medida, impulsada por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), establece que todas las líneas deben estar asociadas a una persona física o moral mediante identificación oficial y CURP, o RFC en el caso de empresas. El objetivo oficial es eliminar el anonimato y combatir delitos, pero la implementación temprana evidenció que el sistema no estaba listo para la magnitud del desafío. Telcel, el sábado negro y la herida a la confianza de los usuarios El sábado posterior al arranque, Telcel (el operador con mayor número de clientes en México) se colocó en el centro de la polémica. Como también reportamos antes, se denunció una presunta vulnerabilidad crítica en su plataforma de registro que habría expuesto datos personales de usuarios sin la debida verificación. Reportes de especialistas y periodistas señalaron que bastaba ingresar un número activo para obtener información sensible como nombre completo, CURP, RFC y correo electrónico. Aunque Telcel negó una filtración y aseguró que se trató de un error técnico ya corregido, el daño estaba hecho. La narrativa de “tus datos están seguros” no logró disipar las dudas, sobre todo porque el incidente ocurrió apenas horas después de iniciado un registro que exige, precisamente, entregar información personal. Para muchos usuarios, el mensaje fue claro: el sistema no solo falla, también podría poner en riesgo sus datos. Registrar casi un millón de líneas al día: el tamaño real del problema Más allá del caos inicial, las cifras explican por qué el panorama luce tan poco alentador. De acuerdo a Epicentro MX, la industria móvil deberá validar cerca de 160 millones de líneas en un plazo máximo de 172 días. Esto implica registrar, en promedio, unas 930,000 líneas celulares cada día para cumplir con el calendario que concluye el 30 de junio de 2026. Incluso usando una cifra más conservadora, como la compartida por el IFT, el desafío sigue siendo grande, considerando 142.3 millones de líneas activas, se tendrían que registrar diariamente 827,325 líneas, es decir, 34,471 por hora, 574 por minuto o casi 10 cada segundo, sin interrupciones. Una misión que, vista a la luz de los primeros días, parece cercana a lo imposible. Costos, presión operativa y el riesgo de trasladarlo todo al usuario El reto no es solo técnico. De acuerdo a Epicentro MX, la infraestructura necesaria para operar el padrón tiene un costo estimado de más de 4,053 millones de pesos, una inversión que inicialmente absorberán las empresas, pero que podría trasladarse a los usuarios en forma de planes más caros a lo largo de 2026. Telcel, por ejemplo, tendría que registrar casi medio millón de líneas al día para cumplir con el plazo, mientras que operadores como AT&T, Movistar o BAIT enfrentan desafíos similares con decenas de millones de clientes. En el caso de los operadores móviles virtuales, el escenario es aún más complejo. Muchos dependen de modelos de atención digital y cuentan con pocos puntos físicos, lo que dificulta atender a usuarios que no logren completar el registro en línea. La CRT ha atribuido los problemas a la alta demanda y a intermitencias normales en un arranque de esta magnitud. Sin embargo, los primeros días del registro no solo han sido técnicamente fallidos, también han alimentado la desconfianza de los usuarios - La noticia El registro de líneas celulares en México comenzó con caos y un problema de fondo: nadie sabe si podrá cumplirse fue publicada originalmente en Xataka México por Obed Nares .

Xataka México