Grupo Bimbo Demanda a la Administración Trump por Aranceles

Grupo Bimbo y cuatro de sus filiales en Estados Unidos han emprendido una acción legal contra la administración del presidente Donald Trump, buscando la anulación de múltiples aranceles y el reembolso de las tarifas ya pagadas. La demanda, presentada el 16 de diciembre ante la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos (USCIT), impugna la constitucionalidad de las medidas impuestas por el mandatario estadounidense. La acción legal cuestiona específicamente las tarifas del 25% impuestas en febrero a productos de México y Canadá que no cumplían con los requisitos del tratado comercial, así como aranceles de hasta el 145% sobre importaciones desde China. Aunque el monto exacto del reembolso solicitado no se especificó en la demanda, la medida representa una de las respuestas corporativas más contundentes de una empresa mexicana contra la política comercial proteccionista de Estados Unidos. La estrategia legal de Bimbo se apoya en un precedente judicial clave. En mayo, la misma USCIT resolvió que el presidente de Estados Unidos no tiene autoridad para imponer tarifas generalizadas bajo las leyes de emergencia económica (IEEPA y NEA), una decisión que fue posteriormente confirmada por una corte de apelaciones y que ahora está pendiente de revisión final en la Corte Suprema. Bimbo, que controla 43 marcas en el mercado estadounidense, ha construido una operación de gran escala a lo largo de décadas, lo que la hace particularmente sensible a las políticas arancelarias. Esta demanda no solo busca una reparación económica, sino que también desafía los límites del poder ejecutivo en materia de comercio exterior, en un caso que podría sentar un precedente importante para otras empresas afectadas por las políticas de la era Trump.

En resumen

La demanda de Grupo Bimbo contra la administración Trump representa un desafío legal significativo a la política arancelaria de Estados Unidos, buscando no solo un reembolso millonario sino también sentar un precedente sobre la inconstitucionalidad de las tarifas impuestas bajo leyes de emergencia.

Artículos

Notiver

¡BIMBO DEMANDA EN ESTADOS UNIDOS DEVOLUCIÓN DE LOS ARANCELES!

Merca 2.0

Bimbo va a tribunales contra Trump: impugna aranceles y busca recuperar millones pagados

El Diario de Chihuahua

Busca Bimbo reembolso por las tarifas de Trump

El Norte

Busca Bimbo reembolso por las tarifas de Trump

¿Te pareció útil y relevante esta información?

Economía

Antes del regreso a clases: Así cotiza el precio de la gasolina hoy 11 de enero

TV Azteca

¡No te bañes con agua fría! Precio del gas LP en CDMX, Edomex y todo México para la semana del 11 al 17 de enero 2026

Periódico Correo

Baja el precio de la gasolina premium y el diésel en Guanajuato ¿cuál es su costo esta semana?

El Sol de Zacatecas

Continúa a la baja el precio del gas LP en Zacatecas

El Sol de Puebla

Precio del gas LP sigue a la baja en Puebla: el kilo cae a 18.71 pesos en la capital

Baja el precio de la gasolina premium y el diésel en Guanajuato ¿cuál es su costo esta semana?

Los costos de la gasolina en Guanajuato registraron variaciones para varios municipios durante la semana del 11 al 17 de enero del 2026

Periódico Correo

Sinaloa cerró 2025 con su peor diciembre en empleo formal desde 2021

CULIACÁN._ Sinaloa cerró diciembre de 2025 con un número de empleos formales menor al registrado en los cierres de diciembre de los tres años anteriores, al reportar 593 mil 767 trabajadores afiliados.De acuerdo con los registros del IMSS, en los cierres de diciembre de 2022, 2023 y 2024, el estado reportó 598 mil 307, 607 mil 613 y 605 mil 219 empleos formales, respectivamente. Solo el cierre de 2021, con 586 mil 281 trabajadores, se ubicó por debajo de 2025.Además, la comparación interanual muestra que durante 2025 el empleo formal fue menor en la mayoría de los meses respecto a 2024. En enero se registraron 2 mil 431 trabajadores más que en el mismo mes del año anterior y en septiembre el aumento fue de 3 mil 7 empleos; fuera de estos dos casos, el resto de los meses presentó cifras inferiores.Las mayores diferencias negativas se observaron en abril, con 14 mil 717 empleos menos que en 2024; en junio, con una disminución de 15 mil 700 trabajadores, y en julio, cuando se contabilizaron 13 mil 773 empleos menos en comparación interanual.En la segunda mitad del año, la tendencia se mantuvo, pues en octubre se registraron 10 mil 6 trabajadores menos que en el mismo mes de 2024; en noviembre la diferencia fue de 8 mil 720 y en diciembre el empleo formal se redujo en 11 mil 452 plazas respecto al cierre del año previo.TOTAL DE TRABAJADORES, SEGÚN DATOS DEL IMSS2025 - Enero: 613,390- Febrero: 614,863- Marzo: 606,295- Abril: 600,552- Mayo: 584,140- Junio: 569,151- Julio: 568,911- Agosto: 579,005- Septiembre: 594,545- Octubre: 588,543- Noviembre: 597,191 - Diciembre: 593,767 2024- Enero: 610,959- Febrero: 626,138- Marzo: 617,821- Abril: 615,269- Mayo: 595,608- Junio: 584,851- Julio: 582,684- Agosto: 585,679- Septiembre: 591,538- Octubre: 598,549- Noviembre: 605,911- Diciembre: 605,219