Pierre Groupe LLC, impugna directamente la legalidad de aranceles clave.

Entre ellos se encuentra la tarifa del 25% impuesta en febrero a productos de México y Canadá que no cumplían con los requisitos del tratado comercial, así como las tarifas de hasta el 145% sobre importaciones desde China. Aunque la demanda no especifica el monto total que la empresa busca recuperar, la escala de operaciones de Bimbo en Estados Unidos, donde controla 43 marcas, sugiere que la cifra es considerable. La estrategia legal de Bimbo se apoya en un precedente clave: una resolución de la misma USCIT de mayo pasado, posteriormente confirmada por una Corte de Apelaciones, que determinó que el presidente de EE. UU. no tiene autoridad para imponer aranceles generalizados bajo las leyes de emergencia económica (IEEPA) y de emergencias nacionales (NEA). Este fallo, que actualmente está a revisión final en la Corte Suprema, es el principal argumento de la panificadora mexicana para sostener que las tarifas fueron aplicadas de manera inconstitucional, abriendo la puerta a un posible reembolso millonario.