Pierre Groupe LLC.

Aunque el monto exacto de las tarifas pagadas no fue especificado en la demanda, la empresa cuestiona la legalidad de aranceles del 25% impuestos en febrero a productos de México y Canadá que no cumplían con los requisitos del tratado comercial, así como tarifas de hasta 145% a importaciones desde China. La estrategia legal de Bimbo se apoya en un precedente clave: en mayo, la misma USCIT resolvió que el presidente de Estados Unidos no tiene autoridad para imponer tarifas generalizadas bajo las leyes de emergencia económica (IEEPA y NEA). Esta resolución fue posteriormente confirmada por una corte de apelaciones y ahora está pendiente de una revisión final por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos. La demanda de Bimbo se suma a este debate legal, cuestionando la base jurídica utilizada por la administración Trump para implementar una política comercial proteccionista que afectó a numerosas cadenas de suministro globales.