Gobierno impulsa polémica reforma a la Ley de Amparo entre críticas de autoritarismo

El gobierno federal ha propuesto una reforma a la Ley de Amparo que busca agilizar la justicia y combatir prácticas dilatorias, pero que ha generado una fuerte controversia por sus posibles implicaciones para los derechos ciudadanos. La iniciativa ha provocado un intenso debate entre el oficialismo, la oposición y especialistas sobre el equilibrio entre la eficiencia del Estado y la protección de las garantías individuales. La propuesta, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum al Senado como parte del segundo paquete de leyes secundarias de la reforma judicial, tiene como objetivos declarados la modernización del sistema a través de la digitalización y el establecimiento de plazos claros. Según el coordinador de Política y Gobierno, Arturo Zaldívar, la reforma no limita el acceso al amparo, sino que busca hacerlo más eficiente y evitar abusos por parte de defraudadores fiscales o implicados en lavado de dinero que utilizan el recurso para postergar indefinidamente los juicios. Sin embargo, la oposición y organizaciones como la Academia Mexicana de Ciencias Penales han calificado la iniciativa como un retroceso que privilegia al Estado sobre el ciudadano. Críticos señalan que los cambios propuestos, como limitar la suspensión provisional con efectos generales y endurecer los requisitos para concederla en casos de bloqueo de cuentas por la UIF o en materia fiscal, debilitan el principal mecanismo de defensa de la ciudadanía frente a actos de autoridad potencialmente ilegales. El coordinador de los senadores del PRI, Manuel Añorve, la describió como un “traje a la medida a este gobierno autoritario”. La controversia alcanzó al propio partido oficialista, donde inicialmente se anunció un conversatorio para analizar la ley, pero el coordinador de Morena en el Senado, Adán Augusto López, lo desmintió tajantemente, afirmando que la reforma avanzaría sin consultas ciudadanas: “No va a haber ni conversatorios ni parlamento abierto”.

Esta postura reforzó las acusaciones de que se busca una aprobación expedita sin un debate público adecuado.

En resumen

La reforma a la Ley de Amparo se presenta como una herramienta de modernización y eficiencia, pero es ampliamente criticada como una medida que podría dejar a los ciudadanos vulnerables ante el poder estatal. El debate subraya una tensión fundamental entre la búsqueda de una justicia más expedita y el riesgo de erosionar las garantías individuales, en un clima de desconfianza hacia la concentración de poder en el Ejecutivo.

Artículos

¿Te pareció útil y relevante esta información?

“La paz se construye en el seno materno”; impulsan reforma

MC MartínezCon un llamado urgente a materializar la propuesta de reforma constitucional en materia de cultura de paz y legalidad, la diputada y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero puntualizó que la paz se construye desde el seno materno e instó a sentar las bases para expedir esta ley general. TE RECOMENDAMOS: Derecho a la verdad, reto de nueva Corte: entrevista con Olga Sánchez Cordero Desde el seno materno tenemos que empezar a construir la paz, con los neonatos, con los recién nacidos, ahí empezamos a construir la paz. Porque si nosotros no tenemos una educación para construir la paz desde (la educación básica) primaria, la secundaria, más jóvenes, de los niños y adolescentes, no podemos exigirles que construyan la paz de adultos o ya lamentablemente cooptados por el crimen”, advirtió durante el Foro Construcción participativa de ecosistemas de paz e innovación social ciudadana. CORDERO SEÑALA LA URGENCIA DE LA REFORMA Además, Sánchez Cordero manifestó la urgencia de que se expida esa ley general desde el Congreso de la Unión, y cuyos principios y distribución de competencias se acaten directamente por cada una de las entidades federativas y en los diversos congresos. Por eso es una reforma constitucional para construir una Ley General que establezca los principios de la Ley General de Cultura de Paz y Legalidad, y además distribuya las competencias de los tres órdenes de gobierno: el orden federal, el de las entidades federativas y el orden municipal, porque todos nos debemos encaminar a la construcción de paz y legalidad y el Estado de derecho”, refirió. LA PERSPECTIVA DEL DIPUTADO LEONEL GODOY En el foro, que fue convocado por la ministra en retiro, el diputado Leonel Godoy Rangel, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, indicó que, con esta propuesta de ley general, al artículo 73 constitucional, se tendrían mecanismos legales que sólo posibilita esta reforma, pues tiene condiciones jurídicas diferentes a una ley federal o nacional. Esto anima a toda la comisión de Puntos Constitucionales y esperemos tener la sabiduría y el talento de poder confluir ideas diferentes sobre la creación de una cultura de paz y legalidad en el país”, apuntó. DIÁLOGO Durante el foro, se realizaron mesas de trabajo en materia de contexto internacional de la cultura de paz y de los procesos de reconciliación, así como la investigación aplicada a la paz. CONSULTA AQUÍ LAS NOTICIAS DE ÚLTIMA HORA *mcam Contenidos Relacionados: Van diputados por economía circularExigen no olvidar la jornada de 40 horas; ‘trabajadores llevan medio siglo esperando’, señalanTras 14 meses, avalan una reforma opositora en el Senado

Excélsior