Un juez de distrito en California, Edward M. Chen, bloqueó la medida, pero la Corte Suprema revirtió su decisión en mayo y nuevamente en su fallo más reciente. La mayoría conservadora del tribunal argumentó en una orden no firmada que, aunque las circunstancias del caso habían cambiado, "los argumentos jurídicos y los daños relativos en general no lo han hecho".

Los tres jueces liberales disintieron enérgicamente.

La jueza Ketanji Brown Jackson criticó duramente a la mayoría por un "grave abuso" del procedimiento de urgencia, acusándolos de utilizar su poder "para permitir a este gobierno trastornar tantas vidas como sea posible, tan rápidamente como sea posible".

Los abogados de los migrantes advirtieron que la decisión previa ya había causado que miles de familias fueran "destrozadas", con personas perdiendo sus empleos, siendo encarceladas y deportadas a un país que sigue siendo "extremadamente inseguro".