Implicaciones Legales y Violación del Derecho Internacional

La intervención militar de Estados Unidos en Venezuela fue ampliamente cuestionada por su legalidad, siendo calificada por influyentes medios como The New York Times, The Guardian y El País como una acción 'ilegal' e 'imprudente'. Los críticos argumentan que la operación viola flagrantemente la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado sin la autorización del Consejo de Seguridad. La administración Trump no solicitó dicha autorización ni la aprobación de su propio Congreso, lo que ha generado un intenso debate sobre los límites del poder presidencial. Juristas y analistas señalan que la acción unilateral de Washington representa un 'precedente peligroso' que erosiona el orden global basado en normas y podría justificar futuras intervenciones de otras potencias como Rusia o China en sus respectivas esferas de influencia. El Comité Editorial de The New York Times advirtió que la operación reproduce la lógica que llevó a la invasión de Irak en 2003. Para justificar la captura de Maduro, la administración Trump se amparó en una acusación penal por narcoterrorismo, similar al precedente de la invasión de Panamá en 1989 para detener a Manuel Noriega, argumentando que se trataba de una operación de aplicación de la ley y no un acto de guerra. Sin embargo, esta justificación es considerada débil por expertos en derecho internacional, quienes sostienen que la detención de un jefe de Estado en funciones mediante una incursión militar es una violación de la soberanía. Máriam Martínez-Bascuñán, en El País, se preguntó: 'Si el líder de Occidente puede bombardear una capital y secuestrar a un jefe de Estado, ¿con qué autoridad se condena a Putin por Ucrania?

En resumen

La operación estadounidense en Venezuela fue calificada como ilegal por violar la Carta de la ONU y carecer de autorización del Congreso, sentando un precedente que debilita el derecho internacional a pesar de la justificación de Washington de actuar en cumplimiento de una orden de arresto por narcoterrorismo.

Artículos

¿Te pareció útil y relevante esta información?

Protestas en Irán dejan 51 muertos y más de 2 mil detenidos

Al menos 51 personas han fallecido en Irán a causa de las protestas antigubernamentales que atraviesa el país, las cuales se intensificaron el jueves, según informó este viernes la organización Iran Human Rights (IHRNGO), con sede en Oslo. Entre las víctimas mortales se encuentran al menos nueve menores de edad, y cientos de personas han resultado heridas durante los primeros 13 días de manifestaciones. La ONG señaló que el número real de fallecidos podría ser mayor, ya que solo ha incluido en su balance los casos que ha podido verificar directamente o que cuentan con confirmación de al menos dos fuentes independientes. En cuanto a las detenciones, sus datos indican que ya superan las 2.200 personas arrestadas. IHRNGO también destacó que el jueves se registraron las protestas y huelgas más amplias hasta ahora, con la participación de ciudades como Tabriz, Urmia y Ardabil. Además, alrededor de las 22:00 horas se produjo un corte del acceso a internet en todo el país, una medida que, según la organización, aumenta el riesgo de una represión más severa por parte de las fuerzas de seguridad. La ONG advirtió que esta restricción recuerda a los hechos de noviembre de 2019, cuando una represión similar dejó cientos de muertos, y alertó sobre la posibilidad de un incremento significativo de la violencia contra los manifestantes.

La Unión

Sigue solo los {span}temas{/span} que te interesan

Sigue solo las {span}fuentes{/span} que te interesan

Implicaciones Legales y Violación del Derecho Internacional

Artículos

Internacional

Ve solo las noticias que realmente te interesan.