Cuestionamientos sobre la legalidad de la intervención militar

La operación militar de Estados Unidos en Venezuela ha desatado un intenso debate sobre su legalidad, tanto a nivel nacional como internacional. Diversos expertos legales, analistas y gobiernos han señalado que la acción, ejecutada sin la aprobación del Congreso estadounidense ni del Consejo de Seguridad de la ONU, constituye una violación del derecho internacional. Críticos como Barbara McQuade, exfiscal federal, argumentan que la captura de un jefe de Estado mediante una “entrega militar clandestina” viola la Carta de las Naciones Unidas, específicamente el artículo 2, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de los Estados. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, calificó la operación como un “precedente peligroso”. La administración Trump, por su parte, ha defendido la legalidad de la operación enmarcandola como una acción de aplicación de la ley para arrestar a un fugitivo acusado de narcoterrorismo, comparándola con la captura de Manuel Noriega en Panamá en 1989. El secretario de Estado, Marco Rubio, insistió en que “esto no fue una invasión” sino una “operación de arresto” que no requería autorización del Congreso.

Sin embargo, esta justificación es cuestionada, ya que la operación implicó un ataque militar a gran escala.

Múltiples editoriales de medios influyentes como The New York Times y The Guardian han calificado la acción de “ilegal e imprudente”, advirtiendo que debilita el orden internacional y ofrece un pretexto para que otras potencias como Rusia y China justifiquen sus propias intervenciones militares.

En resumen

La captura de Nicolás Maduro ha sido ampliamente cuestionada por su legalidad, al violar la Carta de la ONU y realizarse sin aprobación del Congreso estadounidense o del Consejo de Seguridad. Mientras la administración Trump la defiende como una operación de arresto contra un narcoterrorista, expertos y organismos internacionales la consideran una intervención militar ilegal que sienta un precedente peligroso.

Artículos

¿Te pareció útil y relevante esta información?

Protestas en Irán dejan 51 muertos y más de 2 mil detenidos

Al menos 51 personas han fallecido en Irán a causa de las protestas antigubernamentales que atraviesa el país, las cuales se intensificaron el jueves, según informó este viernes la organización Iran Human Rights (IHRNGO), con sede en Oslo. Entre las víctimas mortales se encuentran al menos nueve menores de edad, y cientos de personas han resultado heridas durante los primeros 13 días de manifestaciones. La ONG señaló que el número real de fallecidos podría ser mayor, ya que solo ha incluido en su balance los casos que ha podido verificar directamente o que cuentan con confirmación de al menos dos fuentes independientes. En cuanto a las detenciones, sus datos indican que ya superan las 2.200 personas arrestadas. IHRNGO también destacó que el jueves se registraron las protestas y huelgas más amplias hasta ahora, con la participación de ciudades como Tabriz, Urmia y Ardabil. Además, alrededor de las 22:00 horas se produjo un corte del acceso a internet en todo el país, una medida que, según la organización, aumenta el riesgo de una represión más severa por parte de las fuerzas de seguridad. La ONG advirtió que esta restricción recuerda a los hechos de noviembre de 2019, cuando una represión similar dejó cientos de muertos, y alertó sobre la posibilidad de un incremento significativo de la violencia contra los manifestantes.