Sostienen que el tribunal “abusó” de su discreción al negar una audiencia para un nuevo juicio y que se dio validez a testigos sin credibilidad que hicieron declaraciones falsas. Además, denuncian el ocultamiento de evidencia exculpatoria, como documentos que mostraban que agencias estadounidenses habían investigado a García Luna sin encontrar alertas de seguridad. La defensa también alega que no se les permitió interrogar adecuadamente a testigos clave y que se presentaron pruebas no relacionadas con los delitos imputados, como fotografías de sus propiedades, para influir en el jurado.

Califican la condena como “procedimental y sustancialmente irrazonable” y “sorprendentemente mayor a lo necesario”.

García Luna, quien fue una figura central en la “guerra contra las drogas” durante el sexenio de Felipe Calderón, fue declarado culpable en febrero de 2023 de colaborar con el Cártel de Sinaloa y de falso testimonio. Actualmente, cumple su sentencia en la prisión de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, donde también se encuentra Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán. El exfuncionario ha mantenido su inocencia y ahora espera que el tribunal de apelaciones revise un caso que su defensa considera “irremediablemente contaminado”.