El boxeador estadounidense David Benavidez ofreció un análisis crítico sobre la derrota de Saúl Álvarez, sugiriendo que la falta de seriedad y el ego del tapatío fueron factores clave en el resultado. Sus comentarios se suman al debate sobre la preparación de Canelo para el combate contra Terence Crawford. Benavidez, uno de los rivales más solicitados por la afición para enfrentar a Canelo, no dudó en señalar las que consideró fallas en la actitud del mexicano. “Creo que Crawford se lo tomó mucho más en serio que Canelo, lo cual es algo raro considerando el dinero que estaba ganando”, declaró.
Para respaldar su argumento, Benavidez apuntó al bajo volumen de golpes de Álvarez durante la pelea como una prueba de su falta de preparación y un ego desmedido.
“Simplemente no parecía estar preparado al 100%.
Está lanzando diez golpes por asalto, así de grande es su ego”, sentenció.
El pugilista aclaró que sus observaciones no buscaban demeritar la carrera de Canelo, sino ofrecer su perspectiva sobre el desempeño específico en esa noche. Este análisis cobra especial relevancia dado el contexto de una pelea que los aficionados han esperado por años entre Benavidez y Álvarez, un encuentro que el tapatío ha evitado en repetidas ocasiones. La crítica de Benavidez alimenta la narrativa de que Canelo pudo haber subestimado a su oponente o que no llegó en su condición física óptima, una vulnerabilidad que un boxeador de la élite como Crawford supo explotar a la perfección.
En resumenDavid Benavidez atribuyó la derrota de Canelo Álvarez a una preparación deficiente y un ego excesivo, utilizando el bajo número de golpes lanzados como evidencia. Esta crítica, proveniente de un potencial y esperado rival, añade una voz autorizada a la discusión sobre la mentalidad y el estado físico de Canelo en su enfrentamiento contra Crawford.