Durante una visita a México, el excampeón indiscutido de peso crucero y pesado fue cuestionado sobre el reciente enfrentamiento.

Holyfield fue directo en su evaluación técnica del combate, explicando por qué, a su juicio, Crawford se llevó la victoria.

“Fue una gran pelea.

(Crawford) era el mejor boxeador.

Canelo tenía buena defensa y lanzó buenos golpes largos, pero Terence conectó más puñetazos”, expresó el estadounidense.

Con esta simple lógica, resumió la clave del resultado: “La victoria se basa en cuántas veces golpeas y no recibes castigo”.

Su análisis, proveniente de una de las figuras más respetadas del deporte, aportó una perspectiva técnica y objetiva al debate.

Sin embargo, Holyfield también matizó sus comentarios, mostrando respeto por el desempeño de Álvarez y reconociendo la subjetividad que a veces impera en el boxeo. “Cuando se trata de la opinión del juez, a veces te favorece y a veces no. Lo más importante en la vida es no rendirse”, agregó, validando el esfuerzo de Canelo a pesar de la derrota.