Gobierno y Ciudadanos Presentan Visiones Opuestas para la Reforma Electoral

El futuro del sistema democrático de México se encuentra en el centro de un intenso debate, con dos visiones contrapuestas sobre la mesa: la reforma electoral impulsada por el gobierno de Claudia Sheinbaum y una contrapropuesta ciudadana liderada por el movimiento "Marea Rosa". Mientras el oficialismo busca reducir costos y centralizar funciones, la sociedad civil organizada defiende la autonomía de los órganos electorales como un contrapeso esencial al poder. La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en una audiencia pública en Sonora, delineó los objetivos de la reforma gubernamental: "bajar el costo de las elecciones" y lograr una "adecuada representación" sin sacrificar principios como la transparencia y la legalidad. Una de las propuestas más discutidas es la posible eliminación de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs). Sin embargo, esta idea enfrenta la resistencia de la propia presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, quien defendió la prevalencia de los OPLEs como "imprescindibles para garantizar estándares homogéneos de calidad en todo el país". En respuesta a la iniciativa oficial, organizaciones civiles bajo la bandera de "Marea Rosa", con figuras como Claudio X. González, lanzaron la iniciativa ciudadana "Salvemos la Democracia". Este proyecto, que busca recolectar más de 130 mil firmas para ser discutido en el Congreso, propone blindar al INE, prohibir el uso electoral de programas sociales, excluir al crimen organizado de los comicios y evitar la sobrerrepresentación legislativa. Este choque de visiones define una lucha por el control y la configuración de las reglas electorales de cara al futuro político del país.

En resumen

El debate sobre la reforma electoral en México se polariza entre la propuesta del gobierno, que busca reducir costos y centralizar la organización de comicios, y una iniciativa ciudadana que defiende la autonomía del INE y los organismos locales. Mientras la secretaria de Gobernación promueve una reforma de austeridad, la presidenta del INE y la sociedad civil organizada advierten sobre los riesgos de debilitar los contrapesos democráticos.

Artículos

¿Te pareció útil y relevante esta información?

‘La nueva ley contra la extorsión nace incompleta y el gobierno es cómplice’: Marcelo Torres

TORREÓN, COAH.- El diputado federal Marcelo Torres Cofiño expuso la gravedad del fenómeno de la extorsión en México y las carencias críticas de la nueva ley aprobada por el gobierno federal, la cual —señaló— evita enfrentar la colusión, la inflación criminal y el impacto económico real que sufren millones de familias y negocios.Advirtió el legislador que la nueva Ley General contra la Extorsión “nace incompleta y evita enfrentar la realidad más dolorosa: la colusión del gobierno federal con el crimen organizado, por acción o por omisión”.TE PUEDE INTERESAR: Coahuila: Arrastra Congreso pendientes para tipificar tipos de violencia contra mujeresSeñaló que, aunque se aumentaron penas y se agregaron definiciones, la ley no aborda lo que realmente está destruyendo la economía de las familias: “La extorsión ya es un impuesto criminal. El crimen fija precios, cobra piso y controla rutas, mientras el gobierno federal se hace de la vista gorda”, apuntó.El legislador también detalló una propuesta complementaria que contempla:• Reconocer hasta 52 semanas de cotización en IMSS cuando una persona suspenda su empleo para cuidados familiares graves, y hasta 12 meses en ISSSTE por la misma causa.• Incluir en la LFT la posibilidad de suspender temporalmente la relación laboral sin pérdida de antigüedad ni derechos, con un dictamen médico correspondiente.• Que el Estado cubra las cuotas durante ese periodo.Se busca, indicó, corregir una injusticia histórica, donde quien cuida a un familiar enfermo es castigado con la pérdida de derechos laborales y de seguridad social. Afirmó que la medida no implica un impacto presupuestal significativo.Marcelo Torres recalcó que cuidar no puede seguir siendo motivo de castigo laboral o previsional. “Si la familia es el corazón de México, la ley debe latir al mismo ritmo. Mi iniciativa reconoce que cuidar también es trabajar, también es aportar y también es construir país”, finalizó.

Vanguardia

Gobierno y Ciudadanos Presentan Visiones Opuestas para la Reforma Electoral

Artículos

Política