Costco Desafía a Trump: La Batalla Legal por Aranceles que Podría Redefinir el Comercio Minorista

La cadena minorista Costco ha emprendido una acción legal contra la administración de Donald J. Trump, en una disputa por aranceles que podría tener repercusiones significativas tanto para la empresa como para el comercio internacional. La demanda busca no solo la recuperación de pagos millonarios, sino también sentar un precedente sobre la aplicación de políticas comerciales proteccionistas.

Costco Wholesale ha presentado una demanda federal ante la Corte de Comercio Internacional contra la administración de Donald Trump para obtener un reembolso completo de los aranceles pagados en 2025 por productos importados. La compañía alega que estos gravámenes, parte de las medidas proteccionistas implementadas durante dicho gobierno, fueron aplicados de manera injusta, afectando sus márgenes de ganancia y encareciendo su mercancía. La acción legal no solo busca la recuperación monetaria, sino también que un juez ordene a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) suspender el cobro de dichos aranceles mientras la Corte Suprema resuelve un caso relacionado. La urgencia de la demanda se debe a que la fecha límite del 15 de diciembre para el proceso de “liquidación” —el cálculo final de los aranceles— se acerca, lo que podría impedir a Costco recuperar el dinero pagado, incluso si un fallo futuro declarara los aranceles como ilegales. Según los documentos, la CBP ya rechazó una solicitud de la empresa para extender dicho plazo.

Este litigio pone de manifiesto la tensión entre las políticas proteccionistas y el libre comercio, especialmente cuando un gigante minorista, que depende en gran medida de las importaciones, cuestiona directamente estas medidas.

Los aranceles implementados por la administración Trump, principalmente a productos de China, obligaron a empresas como Costco a absorber los costos adicionales o trasladarlos a los consumidores.

Si la demanda prospera, podría sentar un precedente para que otras compañías afectadas inicien litigios similares, lo que, según expertos, podría generar inestabilidad regulatoria. Para los consumidores, un fallo a favor podría traducirse en precios más estables. Sin embargo, el gobierno podría argumentar que los aranceles son necesarios para proteger la industria y el empleo nacional, complicando el camino judicial para la cadena de almacenes.