José Ramón Amieva es electo nuevo presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa

José Ramón Amieva Gálvez fue elegido por unanimidad como nuevo presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa para los próximos tres años, en un contexto de reformas y debates sobre la autonomía del Poder Judicial.

José Ramón Amieva Gálvez, de 53 años, fue electo por unanimidad como el nuevo presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) para un periodo de tres años. Con esta designación, Amieva se convierte en el primer magistrado nombrado por los gobiernos de la Cuarta Transformación en dirigir este órgano, el cual se encarga de resolver controversias entre particulares y el gobierno federal y no forma parte del Poder Judicial. Su nombramiento como magistrado de la Sala Superior del TFJA fue realizado por la presidenta Claudia Sheinbaum en octubre del año pasado. Previamente, Amieva Gálvez tuvo una carrera en la administración pública, donde se desempeñó como encargado del despacho de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México en 2018 y fue alcalde del municipio de Mixquiahuala, Hidalgo, por Morena. La elección se produjo entre los 16 integrantes de la Sala Superior. Ocho de ellos fueron nombrados durante los sexenios de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón, pero ninguno era elegible para competir por la presidencia, ya sea porque sus periodos concluyen en 2026 o porque ya habían ocupado el cargo anteriormente. El nombramiento de Amieva ocurre en un momento de importantes cambios para el sistema de justicia en México. Tras la reforma al Poder Judicial de septiembre de 2024, que introdujo la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular, expertos y constitucionalistas señalan que el principal reto para 2026 es acreditar la independencia y autonomía judicial. Advierten sobre el riesgo de captura por parte del poder político y la necesidad de que las resoluciones se basen en argumentos técnicos y jurídicos, no en sesgos políticos, especialmente cuando los juzgadores llegaron por votación y no por preparación técnica.

Un exmagistrado calificó la reforma como un diseño del autoritarismo para cooptar al Poder Judicial.