24 Mexico
América Económica
Aristegui Noticias
El Economista
El Financiero
El Heraldo de México
El Imparcial
El País
El Sol de México
Estadio Deportes
Esto
Excélsior
Expansión
Forbes México
FOX Deportes
La Silla Rota
Marca México
MVS Noticias
Reforma
Revista Proceso
Sdp Noticias
SinEmbargo
Sports Illustrated México
TV Azteca
El Debate
El siglo de Torréon
Discrepan en San Lázaro por Ley de Amparo
Explorar Siguiendo Política Internacional Economía Deportes Estados Sociedad Ciencia y Tecnología Cultura y Ocio Estilo de vida Fama
Debate sobre la Reforma a la Ley de Amparo
Una controversial reforma a la Ley de Amparo, centrada en la redefinición del concepto de “interés legítimo”, ha generado un intenso debate entre legisladores y especialistas, quienes alertan sobre un posible retroceso en la protección de los derechos humanos en México.
Compartir
En audiencias públicas en la Cámara de Diputados se ha generado una confrontación de posturas en torno a la minuta de reforma a la Ley de Amparo. El punto central de la controversia es la modificación al artículo 5º para redefinir el concepto de “interés legítimo”, un cambio que, según numerosos expertos, podría vulnerar el acceso a la justicia y los derechos humanos. La mayoría de los especialistas, académicos y abogados que participaron en los foros pidieron a los legisladores retirar la reforma, calificándola como un retroceso histórico respecto al avance logrado con la reforma de derechos humanos de 2013.
Argumentan que la nueva redacción, que exige una “lesión jurídica individual o colectiva real diferenciada”, es restrictiva e innecesaria. Arturo Guerrero Zazueta, director general de Derechos Humanos del Órgano de Administración Judicial, resumió esta postura al afirmar que se está “procurando arreglar lo que no está roto”, ya que la interpretación actual del interés legítimo ha permitido avances en materia ambiental, matrimonio igualitario y derecho a la interrupción del embarazo. Otros expertos, como Arturo Pueblita Fernández y Armando Hernández Cruz, alertaron que la reforma limitará la defensa de derechos colectivos y ambientales, y sugirieron que su origen podría ser una reacción a los amparos presentados contra megaproyectos gubernamentales. Por otro lado, hubo voces que defendieron la reforma, sosteniendo que busca acabar con excesos y arbitrariedades, además de proporcionar mayor claridad jurídica al concepto de interés legítimo para evitar que se use en casos con beneficios hipotéticos. Adicionalmente, durante las audiencias se propuso acotar los tiempos de los juicios de amparo, que pueden prolongarse por años. A pesar de algunos aspectos positivos de la reforma general, como el impulso a los juicios en línea, la preocupación principal de los especialistas se mantiene en que la limitación del interés legítimo afectará desproporcionadamente a organizaciones civiles y grupos vulnerables, dificultando su defensa frente a actos de autoridad.
Artículos
10
Expertos piden a diputados fijar que se acote tiempo de juicio definitivo en Ley de Amparo
Exigen retirar reforma a 'interés legítimo' en Ley de Amparo
Lilly Téllez exige licencia inmediata a Fernández Noroña por irregularidades
Exhortan a Noroña a solicitar licencia y se separe de sus funciones
“Interés legítimo”, tema analizado en el segundo día de las audiencias públicas sobre reformas a la Ley de Amparo
Exigen retirar reforma a 'interés legítimo' en Ley de Amparo
Reforma a la Ley de Amparo limita derechos: especialistas
“Interés legítimo”, tema analizado en el segundo día de las audiencias públicas sobre reformas a la Ley de Amparo
POLÍTICA EXPRÉS | * La regresión en la reforma a la Ley de Amparo: un golpe a la defensa ciudadana
Ver más
¿Te pareció útil y relevante esta información?
Política
Ver más
Columna política lunes 13 de octubre de 2025
Delicias volvió a enseñar el colmillo dentro del PAN en la asamblea estatal de ayer. De las cien consejerías estatales que se repartieron en el estado, trece llevan sello deliciense, apenas una menos que Ciudad Juárez, que alcanzó catorce. Un dato nada menor: en política, los números también pesan. El que se lleva la estafeta …
El Pionero
Clara Brugada: la fuerza de la transformación en la Ciudad de México
“Con el pueblo todo, sin el pueblo nada.” Bajo este principio, la Jefa de Gobierno Clara Brugada Molina presentó su Primer Informe de Gobierno, un ejercicio de rendición de cuentas que sintetiza una visión clara: construir la ciudad de la paz, la esperanza y la transformación. Desde el Congreso capitalino, Brugada delineó una agenda basada […] La entrada Clara Brugada: la fuerza de la transformación en la Ciudad de México se publicó primero en El Soberano.
El Sobrerano
Obedecer a la ley, no a los hombres
Mi Morelia
Directo… y al grano | BCS: ¡La elección judicial que viene!
Por: Eliseo Zuloaga Canchola Baja California Sur renovará 7 magistraturas del TSJ, 3 del Tribunal de Disciplina, 3 del Órgano de Administración y 56 juzgados locales; perfiles con experiencia ya mueven sus fichas. Diario Humano | La Paz, Baja California Sur.– EN EL 2027 Baja California Sur, a la par con las elecciones locales y federales, donde estarán en […] La entrada Directo… y al grano | BCS: ¡La elección judicial que viene! se publicó primero en Diario Humano.
Diario Humano
Ver categoría completa
