Claudia Sheinbaum reconoce que sigue pendiente la búsqueda de un sustituto para el glifosato

La presidenta Claudia Sheinbaum admitió que el gobierno mexicano aún no ha encontrado una alternativa viable al glifosato, subrayando la urgencia de hallar un sustituto por razones de salud pública en medio de una creciente controversia internacional sobre la seguridad del herbicida.

La presidenta Claudia Sheinbaum informó que la búsqueda de un sustituto para el glifosato continúa, reconociendo que aún falta encontrar una alternativa que sea rentable y se pueda producir en serie. La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (Secihti) lidera los esfuerzos en México, en colaboración con grupos de investigación de todo el mundo, para hallar una solución lo más pronto posible y mejorar la salud de la población. El debate sobre el glifosato se ha intensificado tras la retractación de un artículo científico del año 2000 por parte de la revista *Regulatory Toxicology and Pharmacology*. La publicación admitió una probable contribución no declarada de Monsanto, empresa que introdujo el herbicida en 1974, lo que pone en duda la integridad de la evidencia sobre su seguridad. Expertos señalan que este conflicto de interés podría fortalecer la postura de México en disputas comerciales con Estados Unidos bajo el T-MEC, relacionadas con posibles restricciones al herbicida y al maíz transgénico. Sin embargo, también existe el temor de que esto motive al gobierno a imponer una prohibición abrupta que afectaría los rendimientos del maíz. En 2020, el gobierno mexicano intentó prohibir el herbicida mediante un decreto que entraría en vigor en abril de 2024, pero dio marcha atrás en marzo del año pasado ante las advertencias de productores sobre los riesgos para la producción agrícola. Posteriormente, el Consejo Nacional Agropecuario acordó con el gobierno federal no prohibir el glifosato hasta que exista un sustituto de igual eficacia y costo.

La controversia sobre la seguridad del glifosato data de 2015, cuando una agencia de la OMS lo clasificó como posiblemente cancerígeno, aunque un informe posterior de la OMS y la ONU en 2016 concluyó que no había evidencia suficiente. Agricultores mexicanos consideran que la polémica ha generado una asimetría con el campo estadounidense, ya que la prohibición del cultivo de maíz transgénico, resistente al glifosato, ha limitado los rendimientos en México.