La Suprema Corte de México analizará eliminar el IVA a todos los productos de gestión menstrual

La Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá un proyecto clave que busca extender la tasa cero de IVA a todos los productos de gestión menstrual, una medida que podría redefinir el derecho a una menstruación digna en México.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene programado discutir el próximo 8 de enero un proyecto para homologar la aplicación de la tasa del cero por ciento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a todos los productos de gestión menstrual.

Desde 2022, este beneficio fiscal se aplica únicamente a toallas sanitarias, tampones y copas menstruales, dejando fuera otros artículos que cumplen la misma función.

La propuesta, presentada por el magistrado Irving Espinosa Betanzo, surge a raíz de un amparo promovido por la empresa Nueva Walmart de México en enero de 2022. La compañía impugnó la reforma a la Ley del IVA de noviembre de 2021, argumentando que es inconstitucional al excluir productos como pantiprotectores, ropa interior para menstruación, jabones de higiene íntima y parches para cólicos, los cuales continúan gravados con la tasa general del 16 %.

El recurso legal sostiene que esta distinción viola los principios de igualdad y equidad tributaria. El proyecto del magistrado Espinosa argumenta que negar un tratamiento fiscal preferencial a cualquier producto destinado a la gestión menstrual reproduce desigualdades estructurales que afectan de manera desproporcionada a personas en condiciones de pobreza. El texto subraya que una de las funciones del Estado es promover la salud pública sin imponer cargas económicas adicionales por necesidades biológicas, buscando así garantizar el derecho a una “menstruación digna”. Esta iniciativa judicial se enmarca en un contexto más amplio de lucha contra la pobreza menstrual en México, un problema que, según un informe de la organización Mexicanos Primero, provoca que cuatro de cada diez estudiantes falten a la escuela durante su periodo por falta de insumos. Además de la acción de Walmart, diversas organizaciones civiles han respaldado la causa, presentando en mayo un recurso ‘amicus curiae’ ante la SCJN con argumentos para declarar inconstitucional el cobro del IVA a todos estos productos.